[Terrorist Mastermind]

Ich poste hier ienfach mal nen ps.de Thread. Everleav hat für dne Rest des Jahres den Rakecap auf $1 gesenkt. Denkt ihr sowas könnte sich durchsetzten?

http://de.pokerstrategy.com/forum/threa ... id=1388067

[Parvex]

Everleaf war schon immer besonders spendabel. Hab da noch nen 50%+ RB Deal (oder so), den man bekam ohne jemals Volume zu bringen. Gibts inzwischen so wohl leider nicht mehr. Grauenvoll war damals leider die Software sowie die Tatsache, dass man nen billig programmierten Converter brauchte, damit man die Hände in den Tracker einlesen konnte. aber das könnte sich ja alles geändert haben.


Ob sich sowas durchsetzt? Kann denke ich keiner so genau sagen, der nicht die Kostenstruktur von Pokeranbietern kennt. Es scheint ja durchaus hohe Margen zu geben, so dass Platz für Preisreduzierungen sollte, besonders, wenn man dadurch das Volumen erhöhen kann, da für den Anbieter ja keine zusätzlichen Kosten entstehen. Allerdings sollte jede Meng e Platz sein, bei den großen RB Deals von denen man hört, denn die Spieler, die sich um RB Deals kümmern oder wegen geringeren Rakes den Anbieter, sind auch die, die das größte Volumen spielen. Fragt sich halt wie groß der Volumen Unterschied zwischen als EV-maximierenden Regs (also die, die Rake beachten) und dem Rest ist, um wirklich fest zu stellen, ob sich das lohnt. Letztendlich muss es ja auch viele Spieler, die auf Grund ihres Desinteresses sich nicht drum kümmern, denn von diesen Spielern bekommen wir als Spieler ja unser Geld.


Ich finde es übrigens sehr interessant, dass man damit jetzt erst um die Ecke kommt, hätte gerade direkt nach dem Black Friday mit mehr slcher Aktionen gerechnet. Aber vieleicht will man damit von den Spielern kapitalisieren, die jetzt vieleicht ihr Geld von FTP wieder bekommen.



Andererseits ist natürlich auch die Frage, welche Kosten auf die Seiten durch die vermutlich kurz- bis mittelfristig bevorstehende Regulierung zukommen. Das ist halt ne große Unbekannte und wird dafür sorgen, dass es zunächst wohl maximal zeitlich begrenzte Deals wie diesen geben wird und keine dauerhaftzen Lösungen, denn wenn tatsächlich neue Kosten durch Regulierung entstehen, dann schießt man sich damit selbst ins Bein, denn eine Rakeerhöhung danach wird der Kundenbasis deutlich mehr schaden als eine Rakeverringerung jetzt bringen wird.

[bozzo]

wird dann halt wahrscheinlich innerhalb von kürzester zeit von regs überrant welche das geld aus dem system ziehen und die fische abschöpfen. das wird nicht sonderlich wirtschaftlich sein bei solch kleinen netzwerken.