[DaFreelancer]

Ist zwar nur sehr theoretisch, da diese Konstellation bei Spielen doch eher selten aufkommt, aber folgendes:

Mir hat gerade jemand erzählt, es gäbe eine Regel bei TH, dass ein Vierling mit 2en ein Royal Flush schlagen würde, wenn die beiden Hände gleichzeitig auftreten.... Sonst würde jeder Vierling mit dem RF geschlagen werden, aber nicht der 2er.

Fand ich etwas unsinnig und da ich davon noch nie was gehört habe, auch relativ absurd

Was meint ihr - die wahren Pokerpros - dazu?

[bozzo]

Mir würde jetzt spontan kein einziger logischer Grund einfallen warum das so sein sollte. Weder schonmal irgendwo gehört, noch gelesen.

Vierling ist Vierling, was so besonders an dem zweier sein soll erschließt sich mir nicht so ganz. Dein Kollege hatte nicht zufällig nen zweier Vierling und jemand anders den Royal oder?^^

[DaFreelancer]

Neee, aber der war halt der festen Überzeugung, dass so quasi "ein Ringschluss" der Pokerhände möglich wär und man sich dadurch dann nie sicher sein könnte, ob man gewonnen hat, auch mit RF.
Ich selbst find das wie gesagt auch krass bescheuert und außerdem über-theoretisch

[Big lick]

Hab ich ja noch nie gehört!
Aber auch mal wieder interessant.
Ernsthaft bis vielleicht wenige Ausnahmen (Sonderregeln der Casinos!), was glaube ich der Fall war!
Ist das Quatsch.
Frage ist ja such warum die Quads2er nicht auch dann einen straight flush schlagen sollten.
Viele Spieler glauben weil ein Casino diese Sonderregel an einem oder mehreren "Jackpot" Tischen und dieser Fall dann doch mal Eintritt, man gewinnt oder verliert, wäre das immer und überall im Universum der Fall.
Hierzu hab ich mal gelesen (war glaub ich Sklansky Theorie of Poker) das ein Spieler im Draw Poker mit nem Royal Flush gegen ein Full House "verloren" hat, weil sich unser Royal Flush Spieler an eine Regel nicht gehalten hat, die er nicht kannte aber sein Gegner schon, und dieser aufgrund dessen den Pot gewann.

[psychop4th]

Schwachfug, ende und aus.

[Parvex]

Ich kann mir vieleicht vorstellen, dass 2-high nen Royal Flush schlägt aber 2222? Vermutlich eher nicht.

[VfBpommes]

verklagen wegen grobem unfug imo

[DaFreelancer]

LoL, damit habt ihr meine Vermutung bestätigt! Vielen Dank für die Antworten. Werd' den Thread mal kopieren und meinem Freund zum Lesen geben

stay tuned!

[Flat]

Moin,

http://www.pokerworld24.org/de/pokerregeln/ranking

Tschüss

Jörg

[thc]

guten tag an alle poker freunde,

ich bin totaler pokeranfänger und spiele höchstens mal n abend texas hold'em mit kumpels ...

die regeln sind mir bekannt! allerdings bin ich vor einer woche auf eine aussage gestoßen, die mir keine ruhe lässt!

hab schon stundenlang alleregelforen und wikis durchsucht. ohne erfolg ...


meine frage gilt eben dieser generellen ausnahmeregelung beim offiziellen poker!

letzte woche hörte ich das hoerbuch : "Einstein und die Quantenwelt" vom renumierten Wissenschaftsmagazin " Bild der Wissenschaft"

http://www.amazon.de/Einstein-die-Quant ... 3831261555


Im Kapitel über Quantenzustände und schwarze löcher bringt der autor folgendes beispiel:

"Einem schwarzen Loch kann nichts entkommen, auch kein licht. weil die raumzeit derart stark gekrümmt ist, dass selbst die energie eines licht oder röntgenquants nicht ausreicht um die gravitation zu überwinden"
(so in etwa)
"allerdings gibt es dennoch einige quanten, die enkommen können, obwohl sie nach klassischer physik nicht die energie dafür haben. das liegt an den quantenzuständen, die nie definitiv vorhergesagt werden können. es gibt nur vorhersagbare wahrscheinlichkeiten für einen zustand. mit extem geringer wahrscheinlichkeit kann also ein quant auch einem schwarzen loch entkommen. "
es existiere die these, dass das universum nie genau vorhersagbar sei! man könne nur wahrscheinlichkeiten angeben. es gebe aber nie sicherheit!

genug zur physik ...

nun kommt die aussage, die mich nicht mehr loslässt :

"Auch das Poker beinhaltet die regel, dass es nie sicherheit geben darf! desshalb gibt es die außnahmeregelung, dass wenn ein royal flush im spiel ist; und auch nur dann; der kleinste 4-ling (also meißt 2222) den royal flush schlägt! nur damit es nie 100%ige sicherheit geben kann. wenn auch die wahrscheinlichkeit verschwindent gering ist."

diesen vergleich beschreibt der autor sehr überzeugend! und sicher geht dem buch mehrmonatige recherche vorraus!

also ganz als unfug kann und will ich diese regel nicht hinnehmen!

ich hab viele regelverzeichnisse duchsucht, aber es werden dabei immer nur die anfängerregeln beschrieben ...

daher bitte ich die community, alle offiziellen geber und alle pokerprofis da draußen ...

gebt mir bitte gewissheit über Existens oder Nichtexistens dieser außnahmeregelung!

[Parvex]

Man kann, wenn man will, in seine persönlichen Pokerregeln auch reinschreiben, dass ein Royal Flush gegen alles verliert, genauso wie es jede Menge verschiedener Pokerregeln gibt, die nur begrenzt auf eine Liverunde oder ein Casino sind.

In jeder "normalen" Pokerrunde wirst du diese Regelung nicht finden, nicht im Internet, nicht in Libeturnieren oder den größten Casinos (außer es wird darum gewünscht).

[Senfgnu]

Simpel: Existiert nicht. Keine Ahnung, was der Autor mit dem Vergleich aussagen will.

Du kannst natürlich die Regeln beliebig ändern, so dass Q high einen straight flush schlägt, aber sinnvoll ist das nicht.

[thc]

danke erstmal jungs, für die schnelle antwort ...

ich hab selbst noch ein wenig weitergesucht. das einzige ergebnis zu diesem thema liefert bis jetzt "Stephan Bartels" :

http://www.stephanbartels.de/artikel/poker.html

die kurzerklärung rechts endet mit folgender äußerung:

[quote]Auch das ist Gesetz beim Pokern: Da man sich nie sicher sein darf, ein besseres Blatt zu haben als die Gegner, muss auch der Royal Flush geschlagen werden können. Das kann nur der kleinste Vierling: vier Zweier.[/quote]

ich kann schlecht einschätzen, wie zuverlässig er als quelle ist aber ich bitte darum das thema weiter offen zu lassen! ...

[carlemar]

Ist das denn nicht geklärt? Ist doch ganz einfach! Nach den offiziellen Regeln schlägt der RF alles, auch den 2er Vierling. Allerdings gibt es einige Casinos oder Privatrunden die mit speziellen Regeln spielen, z.B. mit dieser 2222 > RF Regel!
Und die Regel macht bei Texas Hold Em eh nicht so viel Sinn. Weil man sich bei Texas Holdem häufiger sicher sein kann, die beste Hand zu haben.
Also die Regel ist eher was für 5 Card Draw oder so.

[phobos]

thc hat geschrieben:

"Auch das Poker beinhaltet die regel, dass es nie sicherheit geben darf! desshalb gibt es die außnahmeregelung, dass wenn ein royal flush im spiel ist; und auch nur dann; der kleinste 4-ling (also meißt 2222) den royal flush schlägt! nur damit es nie 100%ige sicherheit geben kann. wenn auch die wahrscheinlichkeit verschwindent gering ist."

diesen vergleich beschreibt der autor sehr überzeugend! und sicher geht dem buch mehrmonatige recherche vorraus!

Von welchem Autor und welchem Buch redest du eigentlich?
Von dem Hörbuch über Physik? :O