[psychop4th]

http://forumserver.twoplustwo.com/28/in ... -a-976192/

[Anzeigen] Spoiler:

PokerStars will no longer offer Double of Nothing Sit & Go Tournaments as of February 15th, 2011.

This is not a decision that was made easily as these tournaments have proven to be quite popular with players. However, after thorough evaluation, PokerStars has decided that the format needed improvement.

Newly introduced ‘Fifty50’ Sit & Go tournaments have been deployed to provide an alternative for players who have previously played the Double or Nothings. Fifty50s have many of the same attributes that attracted players to Double or Nothing tournaments:

• Half of the players who enter the tournament receive a payout
• The tournament ends when half of the players remain
• There is no shorthanded play
• They end quickly
• They have low rake

Fifty50s differ from Double or Nothings in their payout structure. Only half of the prize pool is distributed evenly amongst the top half of finishers. The other half is distributed based on chip count, with each chip having an equal value.

This difference means that players always have some incentive to care about the size of their chip stack, whereas in Double or Nothings this was not always the case. This added element makes the Fifty50s a more skilful and, to many, more interesting format.

The value of each chip in Fifty50s also makes situations where some players may softplay each other less attractive than in Double or Nothings. Some forms of poker invite this sort of implicit collusion more than others, as the rewards are greater and costs are smaller for making such plays. The Fifty50 format is an improvement over the Double or Nothing format in this regard as there is always a cost for a player to make a decision that doesn’t maximize the size of their own chip stack.

While it is understood that many players may miss the old Double or Nothing format, improvements and changes to game formats are necessary from time to time. While the loss of a familiar game format can be frustrating or annoying initially, PokerStars is confident that Fifty50s will prove to be a superior tournament format.

Rake
The rake structure is different for Fifty50s than for DoNs. It’s somewhat higher for Turbo Fifty50s than it was for Turbo DoNs at most stakes, but is lower at the $1 level. The rake for normal speed Fifty50s is significantly lower than it was for normal speed DoNs. The Double or Nothings offered rake that was in most cases twice as much for normal speed tournaments than for turbo tournaments. The Fifty50 rake is more in line with other PokerStars Sit & Go tournaments.

PokerStars is currently evaluating all Sit & Go offerings, including rake. The stakes offered and rake for Fifty50s are in line with the changes planned for all Sit & Go Tournaments on PokerStars in the coming months.

If players compare Fifty50 rake on PokerStars to the industry standard for similar Sit & Go tournaments, they will find that the comparison isn’t close; the PokerStars’ rake is much lower.

cliffs:
- keine DONs mehr
- sollen durch die neuen 50-50 SnGs ersetzt werden

letzte chance also nochmal alles rauszuholen was nicht durch chinesen colludet wird

[DerIkeaElch]

Auf gut Deutsch: Die waren populär, warfen aber zu wenig Rake ab....und nun mussten sie was erfinden, um mehr Rake zu generieren....danke PS

[psychop4th]

danach gehend müssten sie imo vorher alles andere abschaffen, alles in richtung plo (und exotischer) hat so gut wie kein traffic, reg.speed sngs auch nicht wirklich viel.
imo wurde da durchaus viel rake generiert
zudem hatte stars ja bei weitem das beste angebot in punkto struktur etc, da dürfte glaube ich ein teil vom playerpool wegfallen, ob die alle zu 50-50 wechseln ist nicht wirlklich sicher glaube ich.

vllt kann ja jemand von stars hier was dazu sagen?

[IneffableKoD]

IMO ist das gar nicht übel - ich spiele zwar nur noch selten SnGs, aber was ich von andern so höre nerven die sich massiv darüber, dass der Traffic so extrem gestreut wird.

Und was ich hör sind die fiddyfiddy extrem schlecht rake wise...

MfG
Ineff

[DerIkeaElch]

Deshalb steht ja auch weiter unten:

[quote="PS"]The rake structure is different for Fifty50s than for DoNs. It’s somewhat higher for Turbo Fifty50s than it was for Turbo DoNs at most stakes/quote]

Also aus welchen Gründen killen die die DONs sonst, wenn es nicht wegen dem Rake sein sollte??? Sonst können sie die ja lassen und andere als Zusatz anbieten....

[psychop4th]

"somewhat higher":
10.48$ für ein Turbo 50-50
10.6$ für ein normales 50-50
vs
10.4$ für ein TurboDON
10.8$ (OMGFACTRAKEISBIGGERWTF?) für ein normales DON

8ct, really? daher verstehe ich deinen punkt nicht :/

leider gabs nie 6max DONs, und die sh 50-50 sind wohl auch wieder weg :/

vllt hat stars einfach keine lust mehr auf colluding in DONs, aber am rake liegts imo nicht.
ist aber auch alles egal, lassen wir halt unsere eingefahrenen meinungen stehen und warten ab, vllt wird der rake ja massiv angehoben wenn die DONs erstmal weg sind.

ich wollte egtl auch nur die news posten, damit nachher niemand meckert und jeder gewarnt ist.

[DerIkeaElch]

Ok, die Collusion ist sicher auch ein Grund, das will ich ja gar nicht bestreiten....

Aber Rake früher 40 Cent, nun 48 Cent und 80 Cent statt 60....das ist eine Steigerung von 20 Prozent im ersten Fall und im zweiten sogar 33,3 Prozent...aber hallo??? Und wenn du 100 spielst pro Monat, dann sind das acht beziehungsweise 20 Euro Unterschied....das ist wenig oder wie????

[Terrorist Mastermind]

Wer hat denn schon was von den 50-50 gespielt? Imo hat halt viel von dem Rake collusion Aufsicht aufgefressen, falls überhaupt welche betrieben wurde. Bzw es wurde betrieben... die Frage ist nur wie genau... Sind die 50-50 ähnlich anfällig für collusion?

@ elch: beim 2. wurde der Rake um 33,3333333333 % gekürzt!!!!!!!!!!!!!

[DerIkeaElch]

Terrorist Mastermind hat geschrieben:

@ elch: beim 2. wurde der Rake um 33,3333333333 % gekürzt!!!!!!!!!!!!!

Ups, ja, du hast Recht....habs übersehen

Ich habe eines gespielt, weil ich ein Freeticket hatte, da kann man nicht von Erfahrungen sprechen....aber für Collusion ist wohl alles anfällig, denke ich.....

[(Ehemaliger)]

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und sage, Ihr seid beide echte Spezialisten. Der eine kann nicht lesen, der andere nicht rechnen.

Von 80 auf 60 sind -25%

[DerIkeaElch]

Krebsnebelwesen hat geschrieben:

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und sage, Ihr seid beide echte Spezialisten.

Danke!!!