[KobRheTilla]

Hi,

hab mal ne Frage zu der ich nirgends eine klare Antwort fand, da bei den All-In Regeln oder Erklärungen zum Sidepot immer davon ausgegangen wird, dass mehr als 1 Spieler das All-In callt.

Runde 1

A (small blind) 50
B (big) 100
C geht mit 100

A geht dann mit 200 All-in
B callt die 200
C geht raus.

A hat bessere Karten als B und gewinnt.

Die Frage: bekommt A auch die 100 von C?
Bzw: wie sehen denn die Pots aus? Der Mainpot ist doch in diesem Fall 2x300, oder?

Mit besten Grüßen,

Rob

[Senfgnu]

Natürlich bekommt A auch die 100, wer denn sonst? C ist raus und B hat verloren

[KobRheTilla]

Senfgnu hat geschrieben:

Natürlich bekommt A auch die 100, wer denn sonst? C ist raus und B hat verloren

Hmm, aber ich dachte in dem Zusammenhang, dass der All-In Gänger seinen Einsatz nur verdoppeln kann, wenn ein weiterer mitgeht...

In dem obigen Fall erhält er ja dann mehr als doppelt so viel zurück.
Was ist denn nun richtig?

Rob

[Senfgnu]

Werde doch mal deutlicher, ich werde aus dir nicht ganz schlau.

Ich verstehe den Anfangsbeitrag so:

A hat 300 Chips
B und C eine unbekannte Menge, wobei die bei B 300 oder mehr ist

Erste Setzrunde:

C callt und bringt den BB: 100
A All-In mit 300
B Call 300
C hat offenbar auf einen billigen Flop gehofft und wurde enttäuscht. Er schmeißt also weg und gibt damit alle Ansprüche auf den Pott auf.

Main Pot ist damit 700 (je 300 von A und B und die 100 von C), A gewinnt mit den besseren Karten und fertig. Oder wie kommst du darauf, dass hier Side-Pots existieren?
edit: Natürlich erhält er mehr als doppelt so viel zurück, weil ja C die 100 Chips quasi verschenkt hat

[KobRheTilla]

Senfgnu hat geschrieben:

Werde doch mal deutlicher, ich werde aus dir nicht ganz schlau.

Ich verstehe den Anfangsbeitrag so:

A hat 300 Chips
B und C eine unbekannte Menge, wobei die bei B 300 oder mehr ist

Erste Setzrunde:

C callt und bringt den BB: 100
A All-In mit 300
B Call 300
C hat offenbar auf einen billigen Flop gehofft und wurde enttäuscht. Er schmeißt also weg und gibt damit alle Ansprüche auf den Pott auf.

Ja so kann man das ausdrücken.
Das mit den Pots ist mir auch verständlich, da der Sidepot erst aufgemacht wird, wenn noch weitergespielt wird, oder?

Senfgnu hat geschrieben:

edit: Natürlich erhält er mehr als doppelt so viel zurück, weil ja C die 100 Chips quasi verschenkt hat

Und eben das verstehe ich nicht so ganz.
Es wird oft davon gesprochen, dass derjenige der All-In geht, seinen Pot nur um die Anzahl der Mitspieler (die beim All-in mitgehen) vervielfachen kann.

Das wären dann also:

A: 300 All-in
B: 300 call

also 600.

Nun haben wir uns im Spiel darum gestritten, dass doch eigentlich B die 100 von C bekommen müsste, um die Regel mit dem All-In zu erfüllen.

Oder ist die Regel einfach Quatsch oder gilt nur in bestimmten Situationen?

Sorry aber es muss doch eine klare Regel geben, oder?

Rob

[Parvex]

Ein Spieler kann grundsätzlich nur den Pott gewinnen, in den er auch eingezahlt hat. Und da der Einsatz von Spieler C in denselben Pot gewandert ist wie das All In und der Call geht alles an Spieler A.

Das man nur so viel gewinnen kann wie man Gegenspieler hat, ist Unfug. Wenn ein Spieler UTG all in geht, ihn der Button callt und die Blinds folden und UTG dann gewinnt, erhält er ja auch sowohl die Chips vom Button, der gecallt hat, als auch die Blinds.

[KobRheTilla]

Parvex hat geschrieben:

Ein Spieler kann grundsätzlich nur den Pott gewinnen, in den er auch eingezahlt hat. Und da der Einsatz von Spieler C in denselben Pot gewandert ist wie das All In und der Call geht alles an Spieler A.

OK - ich glaube ich habs verstanden.

Vielen Dank euch beiden!

[maaarcel]

Um es noch einmal anders auszudruecken:

Der Spieler der All-In geht hat beansprucht von jedem Spieler, der in den Pot
gezahlt hat, maximal den Betrag den er selbst in die Mitte geschoben hat.

In deinem Beispiel hat der All-In-Spieler 300 in den Pot gezahlt, Spieler C
hat weniger als 300 bezahlt, somit beansprucht A all das, was C gesetzt hat.