[DaFreelancer]

Wir hatten vor kurzem beim Homegame eine Diskussion über das All-in des SB, die wir nicht abschließend klären konnten...

Das Beispiel:
- Spieler 1 geht als SB All-in und setzt 75 (SB wäre eigentlich 100)
- Spieler 2 hat BB von 200 gesetzt
- die restlichen Spieler folden
- Beide Spieler decken ihre Handkarten auf
- Flop, Turn, River (Karten egal)
- Spieler 1 gewinnt - aber wie viel? Den gesamten Pot von 275 oder nur 150?

Pro-Kontra unserer Diskussion
- Variante 1: All-in heißt, der Spieler kann nur das gewinnen, was er einsetzt, also maximal 150. Spieler 2 nimmt 125 seines BB zurück und hat also nur 75 im Pot.
- Spieler 2 muss den BB auf jeden Fall setzen, steuert den also zu dem Pot bei. Hätte Spieler 1 noch mehr Chips und geraist und Spieler 2 wollte nicht callen, so hätte er auch seine Chips verloren.

Letztendlich haben wir uns für Variante 1 entschieden. Ich will mir nur beim nächsten Mal 100%ig sicher sein und nicht mehr lange diskutieren....

Was sagt ihr zu diesem Thema?

[carlemar]

Er gewinnt nur 150, der BB kann sich den Rest zurücknehmen!
Also Variante 1.

[psychop4th]

carlemar hat geschrieben:

Er gewinnt nur 150, der BB kann sich den Rest zurücknehmen!
Also Variante 1.

[DaFreelancer]

Danke euch beiden!
Es ist also so, wie ich es mir schon gedacht hatte - die Diskussion hat mich letztens nur etwas verwirrt... *lol*

[NickGMoO]

banzai hat geschrieben:

Danke euch beiden!
Es ist also so, wie ich es mir schon gedacht hatte - die Diskussion hat mich letztens nur etwas verwirrt... *lol*

dann spiek mal mit volldonks und anfänger, da musste noch diskutieren, dass der SB den ganzen pot haben will^^

alles schoin gehabt