[S@linger77]

Situation:

3 Spieler

1) Chipleader 1500 in chips
2) 2000 in chips
3) 300 Chips

Chipleader geht ALL in.

die beiden anderen callen.

Der Chipleader trifft nichts.
Der 2. hat ein paar Könige
der 3. hat Fullhouse und gewinnt den Pott

Frage: Da der 2. ja ein paar könige getroffen hat, muss er nicht dann von dem Chipleader auch Chips bekommen ????

[Kaufi]

spieler 3 bekommt 900 vom pott
und der chipleader (spieler 1 mit 1500 chips) hat ja weniger wie spieler 2 (2000 chips)

spieler 1 ist draussn und spieler 2 hat 2900 chips

[(Ehemaliger)]

Mmh? Der Chipleader hat weniger Chips als 2)?

Der Mainpot ist 900 + Blinds (+Ante). Den Gewinnt Spieler 3!
Der Sidepot zwischen Spieler 1 und Spieler 2 bekommt Spieler 2. In dem Fall hat Spieler 2 den Spieler 1 covered (also mehr Chips als er) und somit bekommt er die verbleibenden 1200 Chips von Spieler 1.

Alles mal etwas grob vereinfacht dargestellt!

[S@linger77]

Ah Sorry: Chipleade : 1500 Chips , der 2. hat 1000 Chips

[S@linger77]

dann müsste doch der 2. der die könige getroffen hat, 700 chips vom chipleader bekommen,oder ???????

[bozzo]

willkommen im forum erstmal.

ja das siehst du ganz richtig. spieler 2 erhält vom cl die differenz an chips die nicht an den mainpot und somit an spieler 3 gingen.

meinst du eine überdurchschnittlich große verwendung von fragezeichen bewirken irgendeine schnellere reaktion seitens der user hier oder so?^^

[S@linger77]

Musste das nur wissen, weil wir gestern um relativ viel Geld gezockt haben und es dann hies , das der 3. den Pott gewinnt also 900 in Chips und der Chipleader und ich ihre restlichen Chips behalten; ich also völlig leer ausgehe obwohl ich ja ein paar Könige getroffen habe.

PS: Die Fragezeichen sollten keine schnelle Beantwortung erreichen. No worries

[bozzo]

ihr spielt um "viel" geld bei etwas von dem ihr scheinbar nicht all zu viel ahnung habt? das nenne ich mal mutig.

[Win or die]

Das ist bestimmt Freestyle-Poker, die Regeln werden nach jedem Spiel neu ausgehandelt.

[S@linger77]

Das Forum ist doch u.a dazu da um Regeln nachzufragen. Warum dann diese Klugscheisserei ?

[Kaufi]

bozzo warum mutig?

wenn der ganze tisch kein plan von den regeln hat, inklusive hero, kann man ja nach lust und laune zocken.. da stellt sich dann keine skillfrage mehr, weiß eh keiner wer am ende gewonnen hat

und btw.. viel geld is relativ aber gibt schon genug pleitegeier die NL1k in homegames spielen ohne groß ahnung von poker zu haben

[bozzo]

darum gehts doch gar nicht. hättest du einfach nach den regeln gefragt, wäre alles kuhl gewesen, aber durch den protzigen zusatz das ihr um ach so viel geld gespielt habt, musst du es dir wohl einfach gefallen lassen wenn man sich darüber lustig macht. denn um viel geld bei etwas spielen wovon man noch nichtmal die regeln kennt, ist gelinde gesagt einfach nur dumm. sry, klingt hart, aber denk mal drüber nach.

aber ich nehm es dir eh nicht ab. vielleicht haben wir auch nur andere vorstellungen von viel geld.

@kaufi
ja und dann kommt es zum streit weil drei spieler drei verschiedene regelauslegungen haben und bei geld hört bekanntlich manche freundschaft auf.

[(Ehemaliger)]

Früher wurde das im Zweifel dann einfach so...

...geregelt. Vielleicht sollte man das wieder aufgreifen!

[S@linger77]

Ich habe von "relativ" viel Geld gesprochen.

Das Du dieses Aussage als protzig einstufst, spricht nicht gerade für Objektivität.

Aber ok, leg Dich wieder hin....

[Kaufi]

@bozzo da wird doch nicht gestritten, sondern direkt nach darwin ausselektiert und mittels eines todeskampfes der gewinner entschieden

scheisse so sollte poker gespielt werden! dann hätte ich vielleicht wieder lust dazu.. mit nem riesigen hammer und nem katana auf meine feinde losstürmen, ach ich hab gestern 2,5 star wars filme gsehn... ich nehm doch ein laserschwert


@s@linger77
was ist das überhaupt für ein name
hast du die regel jetzt verstanden wer gewinnt? side pot - main pot
und was heißt relativ viel geld?