[Fish]

Hallo,

ich habe hier eine Beispielhand aus einem anderen Forum und bin gespannt auf Eure Meinungen:

Es geht um ein 45-Mann-MTT auf FT. Es ist die Bubble-Phase und sobald 1 Spieler ausgeschieden ist sind alle verbliebenen im Geld. Bis zu dieser Hand war der Tisch extrem(!) passiv.

Zunächst die Hand:

Full Tilt Poker Game #XXXXXXX: $X + $X Sit & Go (XXXXXXXX), Table 1 - 500/1000 - No Limit Hold'em - XX:XX:XX ET - 2008/XX/XX
Seat 1: (6,050)
Seat 2: (9,587)
Seat 3: (7,145)
Seat 5: (1,080)
Seat 6: Hero (30,466)
Seat 7: (8,432)
Seat 8: (4,740)
Seat 5 posts the small blind of 500
Hero posts the big blind of 1,000
The button is in seat #3
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [4h 5h]
Seat 7 folds
Seat 8 folds
Seat 1 folds
Seat 2 folds
Seat 3 folds
Seat 5 raises to 1,080, and is all in
Hero folds (!!!)
Uncalled bet of 80 returned to Seat 5
Seat 5 mucks
Seat 5 wins the pot (2,000)
*** SUMMARY ***
Total pot 2,000 | Rake 0


Auf den ersten Blick ein schrecklicher Fold. Aber Hero hat im betreffenden Forum seinen Grund erläutert und diesen Aspekt finde ich sehr interessant:

Hero ist Chipleader und nutzt die „Angst in der Bubble“ um die Shortstacks zu bestehlen. Deshalb wollte er hier bewusst nicht die Blase platzen lassen! Deswegen hat er in diesem Spot den Shortstack noch einmal leben gelassen.

Hero schreibt weiter, dass er 22k Chips hatte als das Bubble-Play losging, 30k in der o.g. Hand und 36k als die Blase dann schließlich geplatzt ist (es hat Seat 5 getroffen). Er hat also bewusst auf die 1k von Seat 5 verzichtet und sich stattdessen 6k von den Spielern geholt gegen die er im Endspiel die Platzierungen ausspielt (was diese gewonnenen Chips besonders wertvoll macht).

Wenn man eine sehr „spitze“ Preisstruktur annimmt (für die ersten Plätze gibt es besonders viel im Vergleich zu den anderen ITM-Rängen) dann soll (laut Hero) dieser fold 25-fach profitabler in Bezug auf die $EV sein als ein Call. Ob es wirklich der Faktor 25 ist sei einmal dahingestellt – aber mich interessiert, wie Eure Meinung zu diesem Spielzug ist.


Fish

[Parvex]

Bin mir nicht sicher, dass Problem ist, dass jeder Spieler so short ist, dass er vieleicht first in einfach seine Chance ergreift und pusht, was uns vieleicht die Möglichkeit nimmt, weitere Pötte zu stehlen.
Aber wenn das nicht zu befüchten ist und laut der Tischdynamik ist dem ja nicht so, kann ein Fold tatsächlich gut hier sein.

[Fish]

Parvex hat geschrieben:

Bin mir nicht sicher, dass Problem ist, dass jeder Spieler so short ist, dass er vieleicht first in einfach seine Chance ergreift und pusht, was uns vieleicht die Möglichkeit nimmt, weitere Pötte zu stehlen.
Aber wenn das nicht zu befüchten ist und laut der Tischdynamik ist dem ja nicht so, kann ein Fold tatsächlich gut hier sein.

Hero schreibt, dass der Tisch so passiv war, dass teilweise im SB gefoldet wurde mit weniger als einem SB left (um sich itm zu folden).

[Bambi]

Dann hat der CL clever gespielt. Nicht in ABC-Manier, sondern auf die Situation bezogen. Der Erfolg gibt ihm dann recht.