[ted forrest fan]

Es ist zum Heulen!

Die Karten wollen einfach nicht. Preflop sieht es immer gut aus, das Board vermasselt aber alles. Sollte ich ausnahmsweise jedoch eine schöne Valuehand haben, dann ist es natürlich gegen einen Rock. Gegen die Fishe habe ich nur Trash. Ausserdem wollen die SCs und die Sets überhaupt nicht. Ein mühsamer Start mit viel Frust. Wenigstens gewann ich die 60 BBs von gestern wieder zurück.


@Psycho

Ich vermute mal, wegen eines Videos müsst ihr euch noch gedulden. Ich habe nichtsdestotrotz eines vor.

DingsDa hat geschrieben:

Viele super aggros hatte ich eigentlich auf NL2 (FR) nicht, viel mehr die loose passiven Spieler und wenn die dann mal Preflop 3 bzw 4 Betten ist halt doch sehr sehr oft QQ+, eigentlich nach meiner Erfahrung nach KK+ .
Wobei das nicht für die Shorties gilt.

Danke für deinen Tipp. Ich habe es intuitiv meist auch so gesehen wie du. Wenigstens bin ich nun bestätigt.

DingsDa hat geschrieben:

Spielst du eigentlich Fullring? Habe ich grad nicht mitbekommen.

Nein, das kann ich gar nicht. Nur SH.

DingsDa hat geschrieben:

Und falls du dir jetzt denkst: Was redet der für einen Blödsinn... jo kann sein ^^ - du hast sicherlich mehr Erfahrung als ich beim Pokern.

Das denke ich keineswegs. Ich bin um jeden Input dankbar.

[Primeaux182]

Ich hab nur noch wenige Posts bis zum 2000. Jetzt ist Sparen angesagt. Das sollte es aber wert sein.

ted forrest fan hat geschrieben:

Es ist zum Heulen!

Die Karten wollen einfach nicht. Preflop sieht es immer gut aus, das Board vermasselt aber alles. Sollte ich ausnahmsweise jedoch eine schöne Valuehand haben, dann ist es natürlich gegen einen Rock. Gegen die Fishe habe ich nur Trash. Ausserdem wollen die SCs und die Sets überhaupt nicht. Ein mühsamer Start mit viel Frust. Wenigstens gewann ich die 60 BBs von gestern wieder zurück.

Das wird morgen schon werden
Nimm es nicht so schwer. Das kommt noch.

Zitat:

DingsDa hat geschrieben:

Spielst du eigentlich Fullring? Habe ich grad nicht mitbekommen.

Nein, das kann ich gar nicht. Nur SH.

Es ist ja nicht so unterschiedlich. Daher könntest du auf den niedrigen Limits sicherlich noch Gewinne einfahren. Kann ich nicht, gibts nicht ^^

Zitat:

DingsDa hat geschrieben:

Und falls du dir jetzt denkst: Was redet der für einen Blödsinn... jo kann sein ^^ - du hast sicherlich mehr Erfahrung als ich beim Pokern.

Das denke ich keineswegs. Ich bin um jeden Input dankbar.

@DingsDa: Du brauchst dich doch nicht selbst schlecht machen. Du hast deine Meinung zu der Hand abgegeben. Das ist doch mal was. Und wenn du so gespielt hättest, dann entspricht das deinem Können. Es ist doch egal, ob es nun richtig oder falsch ist. Wenn es richtig ist, hast du Bestätigung, dass du auf dem richtigen Weg bist und falls nicht, kannst du aus dem "Fehler" auch lernen. Von dem her wirst du sowieso profitieren

[ted forrest fan]

Heute war echt ein super Tag:

Primeaux und ich konnten endlich die lange erwartete Sweat Session machen. Er gab mir sehr viele wertvolle Tipps und ich konnte wichtige Erkenntnisse gewinnen und neue Leaks finden. Ausserdem war das Resultat sehr gut: 400 BBs Gewinn in 2 Stunden. Nun habe ich wieder eine schön wachsende BR.

Mein Dank gebührt hier ganz klar Primeaux und ich hoffe weiter auf gute Zusammenarbeit.

[ted forrest fan]

Ich habe nach der ersten Woche kurz ein paar Stats, was meint ihr dazu?

1163 hands played and saw flop:
- 67 times out of 221 while in small blind (30%)
- 125 times out of 217 while in big blind (58%)
- 181 times out of 725 in other positions (25%)
- a total of 373 times out of 1163 (32%)

Pots won at showdown - 35 out of 79 (44%)
Pots won without showdown - 222



Der hohe Wert im BB rührt nicht etwa daher, dass ich viel Blinddefending betriebt, sondern weil die anderen Spieler mich eher wenig im BB raisten und ich häufig checken konnte.

Der SB Wert ist möglicherweise ein wenig zu hoch, es schliesst aber auch (missglücktes) Blindstealing mit ein.

[bozzo]

naja viel kann man dazu nicht sagen, außer das der "Pots won at showdown" etwas niedrig ist. auf dem limit wo man wenig bluffed und die gegner nur value towned, sollte der sich schon auf einer +50% ebene bewegen. aber ist natürlich auch eine starke varianz sache, vorallem bei den wenigen händen. ich hatte beispielsweise bei meinen letzten 4k händen gerade mal 33% obwohl ich mich auch eher im mitte 40er bis 50er bereich bewege.^^

[phobos]

du meinst w@sd, oder?

[bozzo]

ups, yo den pots won at showdown wert da halt. habs mal editiert

[VfBpommes]

die stars stats sind eh irgendwie komisch

[ted forrest fan]

Danke für die Analyse, Bozzo.

@Poemmel

Wie meinst du genau "komisch"

[VfBpommes]

man sieht nich wieviel jemand raised oder called, nur wie oft man den flop sieht z.b.
du könntest auch die 32% die du den flop gesehen hast limp/called haben, von daher kann man absolut nix zu den stats sagen (außer halt zu sowas wie WTS oder W@SD, die aber auf die sample nich aussagekräftig sind)

[Bambi]

ted forrest fan hat geschrieben:

Ich habe nach der ersten Woche kurz ein paar Stats, was meint ihr dazu?

1163 hands played and saw flop:
- 67 times out of 221 while in small blind (30%)
- 125 times out of 217 while in big blind (58%)
- 181 times out of 725 in other positions (25%)
- a total of 373 times out of 1163 (32%)

Pots won at showdown - 35 out of 79 (44%)
Pots won without showdown - 222

Der hohe Wert im BB rührt nicht etwa daher, dass ich viel Blinddefending betriebt, sondern weil die anderen Spieler mich eher wenig im BB raisten und ich häufig checken konnte.

Der SB Wert ist möglicherweise ein wenig zu hoch, es schliesst aber auch (missglücktes) Blindstealing mit ein.

Du bist ein wenig zu loose, es sei denn, du hast sehr gute postflopskills.

Ich bin auf NL 2 und NL 5 massiv mit einem Wert von 25 % und drüber auf die Schnauze gefallen (=Ego), mit einem Wert von 17 bis 19 % habe ich fast alles Sessions als winnar beendet. Das gilt wie gesagt für mich. Probier es mal aus. Und der SB Wert find ich way to much auf dem Level.

P.S. Muss Poemmel mal outen, er hat die Stats nie gerafft (hat er mal gesagt. Jawohl. Hat er.)

[vitti]

Bambi hat geschrieben:

P.S. Muss Poemmel mal outen, er hat die Stats nie gerafft (hat er mal gesagt. Jawohl. Hat er.)

das liegt aber daran, das statistiken für den Arsch sind !

ich meine ... wenn villian seinen 2 outer am river trifft ist es halt so.

[John_Doe]

vitti hat geschrieben:

ich meine ... wenn villian seinen 2 outer am river trifft ist es halt so.

sagt jem nach nem +30k monat....du würdest es nach nem -30k monat anders sehen...war ja bei mir auch so...wenns läuft, steckt man die paar bad beats weg...wenns nicht läuft, regt man sich unheimlich darüber aus (man=ich )

[psychop4th]

John_Doe Mastermind (ehemals Leachim) hat geschrieben:

vitti hat geschrieben:

ich meine ... wenn villian seinen 2 outer am river trifft ist es halt so.

sagt jem nach nem +30k monat....du würdest es nach nem -30k monat anders sehen...war ja bei mir auch so...wenns läuft, steckt man die paar bad beats weg...wenns nicht läuft, regt man sich unheimlich darüber aus (man=ich )

u sir, got leveld.

but mabey its just because of your ooold tirrred eyes?

[VfBpommes]

wb bambooucha