[roadrunner]

In unserer privaten Runde spielen wir NL 10c/20c. Zu Beginn kauft jeder 2000 Chips für 20 Euro. Wer weniger als 1000 chips hat darf 2000 nachkaufen.

Ein Spieler ist dabei, der nach 90 Minuten im Schnitt schon 4-5 mal nachgekauft hat. Deshalb und weil er auch sonst ein lustiger Typ ist freuen wir uns sehr, dass er bei uns mitspielt. Von ihm stammt der folgende Änderungsvorschlag. Ich weiss nicht, wie sich diese Änderung auswirken würde und Frage deshalb nach eurer Meinung.

Er hat sich darüber beklagt, dass er wegen dem Nachkauflimit von 2000 kaum eine Chanche habe, seine Anfangsverluste aufzuholen. Ausserdem könne er mit nur 2000 chips die anderen nicht hinausbluffen. Er möchte mehr als 2000 chips kaufen bzw. nachkaufen können, und zwar 5000 oder mehr.

An der Blindhöhe wollen wir nichts ändern. Die Mehrheit möchte auch nicht mehr als 2000 chips auf einmal kaufen.

Meine Frage:

Ist es für die anderen ein Vorteil oder ein Nachteil, wenn sich ein relativ schwacher Spieler nicht mit den üblichen 100BB sondern mit dem 5-fachen an den Tisch setzt bzw in dieser Höhe nachlädt?

[VfBpommes]

also ich kann mir nichts besseres vorstellen als nen aggro volldonk, der total deep ist, während ich auch sehr deep bin
versteh zwar nich wieso der niemand mit 100BB rausbluffen kann aber gut ^^ wenn er will würd ich ihn das machen lassen
für dich als spieler, der wohl ne edge gegen diesen typ hat ist es auf jedenfall von vorteil.
allerdings is es halt nich gut, wenn n paar damit nicht einverstanden sind... gibt böses blut müsst ihr also einfach so mal ausdiskutieren.

[roadrunner]

VfBpommes hat geschrieben:

versteh zwar nich wieso der niemand mit 100BB rausbluffen kann aber gut ^^ wenn er will würd ich ihn das machen lassen

Weil seine 100BB-bets von keinem mehr ernst genommen werden. Er wird regelmäßig erwischt, wenn er mit einem Müllblatt all-in geht.

[vitti]

is eher für euch n Vorteil wie für ihn

wenn er immer 100bb verliert - oder immer 100-500 - is schon n Unterschied

deep gegen nen fisch -> ein Traum

wenn allerdings die andern sharks deep nachkaufen wirds schwerer

[VfBpommes]

umso besser
dann soll er halt mit 200 BB mit müllblättern all in gehen
dann können wir easy warten und ihn iwann stacken...
also ich wär dafür den donk mehr einkaufen zu lassen

[Mr. Metzger]

Also wir spielen auch NL20 mit max 100BB und das muss auch so bleiben, sonst gibt es Tote! Der Tisch ist sowieso viel zu krass! Wenn man mit Kumpels spielt sollte man nicht übertreiben!

Naja es wär schon cool wenn sich meine Experten mit 500BB einkaufen könnten! Pfui, ich bin kein schlechter Mensch, nee das lassen wir mal lieber!

[Parvex]

Und wenn ein Fisch mich bittet 1000BB deep zu spielen. So lange meine BR das zu lässt, mache ich mit.

[bozzo]

Sagmal, ist das nen Kollege von dir? Also ich hätte ja Skrupel Kollegen derart auszunehmen, weshalb wir auch gar nicht erst um hohe Beträge spielen, der Spielspass steht bei privaten Runden doch eher im Vordergrund finde ich. Erschreckend finde ich ja das ihr scheinbar alle hier eine andere Sichtweise vertretet. Ist euch das Geld wirklich derart wichtig, so dass man beim Poker dafür selbst kollegiale Grundsätze verletzt? Poker mag ja für einige einen hohen Stellenwert haben, aber irgendwo ziehe ich doch die Grenze. Zumal das auch böses Blut geben kann. Nehmt doch lieber die Fische im Casino aus, oder die typischen "Freunde eines Freundes".

Versteht mich nicht falsch, ich gewinne auch tierisch gerne gegen meine Freunde und nehme ihr Geld mit, aber ich würde das nie übertreiben und hier bewegen wir uns scheinbar ja schon in Bereichen von 100-300 Euro. Gut, wenn das für euch lediglich Peantus sind da ihr im Monat netto 2k-3k Euro verdient kann ich das ja noch nachvollziehen, aber ansonsten?

Ein interessantes Thema.

[VfBpommes]

natürlich würd ich meine freunde niemals abziehen, wir spielen auch um mini mini buy ins (2€ meistens) und noch nichmal cashgame.

aber es geht hier drum, was wir machen würden wenn irgend ein x-beliebiger volldonk das machen wöllte.
und da hab ich absolut nichts dagegen, dass der deep ist

[Mr. Metzger]

bozzo hat geschrieben:

Sagmal, ist das nen Kollege von dir? Also ich hätte ja Skrupel Kollegen derart auszunehmen, weshalb wir auch gar nicht erst um hohe Beträge spielen, der Spielspass steht bei privaten Runden doch eher im Vordergrund finde ich. Erschreckend finde ich ja das ihr scheinbar alle hier eine andere Sichtweise vertretet. Ist euch das Geld wirklich derart wichtig, so dass man beim Poker dafür selbst kollegiale Grundsätze verletzt? Poker mag ja für einige einen hohen Stellenwert haben, aber irgendwo ziehe ich doch die Grenze. Zumal das auch böses Blut geben kann. Nehmt doch lieber die Fische im Casino aus, oder die typischen "Freunde eines Freundes".

Versteht mich nicht falsch, ich gewinne auch tierisch gerne gegen meine Freunde und nehme ihr Geld mit, aber ich würde das nie übertreiben und hier bewegen wir uns scheinbar ja schon in Bereichen von 100-300 Euro. Gut, wenn das für euch lediglich Peantus sind da ihr im Monat netto 2k-3k Euro verdient kann ich das ja noch nachvollziehen, aber ansonsten?

Ein interessantes Thema.

Du hast absolut recht! Wir haben die Grenze bei NL20 mit max 100BB einkaufen gezogen und das bleibt auch so! Natürlich kann man auf dem Limit auch ne Menge Geld verspielen! Es kam es auch schon vor das ich jemanden keine Chips mehr gegeben habe, weil er in kürzester Zeit 200 verblasen hatte. Ein Problem ist das einige zuviel Bier trinken und dann unkontrolliert mit Chips um sich werfen. Also die ein oder andere Eskalation gab es schon! Zum Beispiel hat einer mehrmals den guten Tisch umgeschmissen. Diesen Spieler musste ich schon zweimal vom Spiel ausschliessen, zu seinem eigenem Schutz, hat er nachher auch eingesehen! Manche Menschen verändern sich eben krass wenn sie voll sind. Ich habe manchmal das Gefühl das einige versuchen die Probleme aus ihrer Arbeitswoche beim Pokern zu absobieren. Zum Glück sind das nur zwei Leute, die anderen sind vernünftig. Und es ist so das, dass jeder mal was gewinnt und verliert, alle haben Spaß! Ich bin da die Ausnahme, ich habe zwar auch Spaß, verliere aber fast nie! Weshalb ich der gejagte bin, alle wollen meinen Kopf! Nun ja der Dealer muss ja auch bezahlt werden!

Hin und wieder spielen wir auch SNGs mit 2€ Buy in, wo es einfach um den Spaß und die Geselligkeit geht!

Und heute abend ist der große Zirkus wieder geöffnet, shuffle up and action!

[ted forrest fan]

Ich denke auch, dass es nicht förderlich ist, wenn Freunde um zu viel Geld spielen. Wir machen ein Turnier mit 2 Fr. Einsatz, da es wirklich um den Spass geht, aber auch ein minimaler Anreiz da sein soll, um wirklich gutes Poker zu zeigen. Falls jemand den Buy-in verliert, "ship it", ein Bier ist doch teurer. So kann es auch keine unangenehmen Situationen geben.
Allerdings machen wir auch noch Wetten, welche Hände wer hat, doch geht es auch hier um den Spass.

[psychop4th]

Allseits anwendbar: Mir macht Geld verdienen Spaß. Klar soll es auch Spaß machen wenn wir mal Pokern, aber warum nicht einfach mal gewinnen? Und warum nicht mal mehr gewinnen? Solange da jeder mit einverstanden ist ( und der Betrag nicht zu hoch ist; Gesetze und so) kann man ja verspielen was man will

[Kaufi]

let the fish be deep as possible!

würde mich dann aber auch direkt deep einkaufen :p oder wie seht ihr das?

kollegen von imr kaufen sich nur mit 50bb ein ... gleich wie im internet ^^ auf stars kaufen sie sich mit 60bb ein

[Parvex]

Der Großteil meiner Freunde spielt nicht um Geld (abgesehen hin un wieder mal nen Euro bei SNGs) und sowieso keine Cashgames, aber wenn jetzter einer meinen würde, er möchte mit mir auf einel Level innerhalb meiner Bankroll spielen und ich gehe davon aus, dass ich einen Edge gegen ihn habe, dann spiele ich auch gegen ihn.
Ausnahmen wären, wenn ich weiß, dass er es sich eigentlich nicht leisten kann in dem Level zu spielen und es nur eine Phase ist und er es am Tag danach bitter bereuen könnte. Aber wenn es keine Phase ist, er die Herausforderung wirklich ernst nimmt und es ihm keine großen Probleme bereitet, wenn er das Geld verliert, dann sehe ich keinen Grund es abzulehnen. Er muss mich ja nicht darum bitten, wenn er es nicht will, aber wenn ich davon überzeugt bin, dass er es will, ist es aus rein freundschaftlicher Basis imo schlimmer "Nein" zu sagen, als ihm seinen Wunsch zu erfüllen.

Am Pokertisch gibt es keine Freunde und wenn ich mit meinen freunden mal im Turnier oder im Casino (letzteres passiert vermutlich nie) mal zufällig am gleichen Tisch spielen sollte, dann werde ich auch meine Value maximieren und meinen Edge ausspielen.

[(Ehemaliger)]

Frei nach Phil Gordon: "Wir können alle Freunde sein, aber am Tisch nehme ich Euch auseinander."