[bozzo]

will dazu eigentlich gar nix sagen...hm, aber naja, jedenfalls die midstakes schlägt man FR nicht wenn man nur stur ABC poker spielt. man muss halt schon adapten.

[irgendjemand]

JERU hat geschrieben:

Du vergleichst einen nittigen FR'ler mit einem besseren SH'ler.
Was ist denn wenn du einen taggishen FR'ler mit einem taggishen SH'ler vergleichst? (Nein, taggishe FR'ler spielen nicht 12/10!!)
Auf den höheren Limits NL200+ wirst du viel gegen schlechte Regs spielen, wo dann auch ein Großteil der Winnings herkommen wird. FR sowie auch SH!

Warum FR'ler einseitig spielen erschließt sich mir auch nicht so ganz....

Nittiges FR-Poker ist ja für viele Regs die Gewinnerstrategie. Genau deswegen spielen diese Nit-Regs viele Tische, damit sie ihre erwünschte Hourly erreichen können. Man beschränkt sich dabei auf Preflop und Flop Situationen und versucht schweren Entscheidungen aus dem Weg zu gehen...so stelle ich mir das jedenfalls vor. Wenn man 10+ Tische vor sich offen hat, dann wird man z.b. auf einige Blindbattels verzichten weil man lieber auf AA,KK oder AK wartet um damit den Gegner wegzustacken. Und wenn man eine Weile nur so spielt, dann verlernt man richtige Entscheidungen in marginalen Situationen zu treffen, weil man eh an einen der 10+ Tische bald AA oder KK gedealt bekommt und sich lieber darauf konzentrieren möchte.
Ein SH'ler egal ob guter oder schlechter kann es sich nicht leisten auf sehr gute Preflopkarten zu warten, sondern muss Blinds stealen oder muss auch mal mit marginalen Händen 3,4,5 bets spielen. Und alleine dadurch lernt er wie man sich in solchen Situationen verhalten muss, im Vergleich zu einem FR-Multitabler-Nit.

FR steht für...ich muss lernen geduldig zu sein
SH steht für..ich muss lernen in BvB Situationen zu bestehen.
HU steht für..ich muss lernen aggressiv zu sein

Und wenn man nur eins kann, dann wird es irgendwann nicht mehr ausreichen.imho!

[bozzo]

sick wie du einfach so maßlos übertreibst.^^

[(Ehemaliger)]

bozzo hat geschrieben:

sick wie du einfach so maßlos übertreibst.^^

QFT

[irgendjemand]

JERU hat geschrieben:

bozzo hat geschrieben:

sick wie du einfach so maßlos übertreibst.^^

QFT

Ihr widerspricht mir nur, weil ihr euch vermutlich als Fullringnits angesprochen fühlt

[irgendjemand]

Eine typische Hand wie man eine Fullring Nit ausspielen könnte

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.05(BB) Replayer
SB ($3.47)
Hero ($5)
UTG ($1.75)
UTG+1 ($5)
UTG+2 ($5)
CO ($5.57)
BTN ($5.22)

Dealt to Hero 4 4

fold, fold, fold, fold, BTN raises to $0.20, fold, Hero calls $0.15

FLOP ($0.42) Q 2 6

Hero checks, BTN bets $0.30, Hero calls $0.30

TURN ($1.02) Q 2 6 J

Hero bets $0.65, BTN calls $0.65

RIVER ($2.32) Q 2 6 J 9

Hero bets $3.74, BTN folds

Hero shows 4 4

Hero wins $2.17

[(Ehemaliger)]

lol Fullring
lol NL5 suicide bluff

[Terrorist Mastermind]

u rep nothing.......

[irgendjemand]

JERU hat geschrieben:

lol Fullring
lol NL5 suicide bluff

eine Nit ist auch auf NL5 eine Nit.
das ist berechnete Aggression.

Terrorist Mastermind (ehemals uneed-water) hat geschrieben:

u rep nothing.......

und jetzt ?
Dealt to Hero

oder so
Dealt to Hero

[bozzo]

du bist echt 'nen knaller^^

[Terrorist Mastermind]

ats called Flop??

du c/r den Turn nicht?? oder warum donkst du??

[irgendjemand]

Terrorist Mastermind (ehemals uneed-water) hat geschrieben:

ats called Flop??

du c/r den Turn nicht?? oder warum donkst du??

Warum ich mit AT den flop calle? A hoch ist hier oft noch gut gegen viele cbets am flop und es ist blindbattle, da gehts um die ehre und wer die größeren eier hat
Turn donke ich um zu sehen wo ich stehe. Es ist nicht sicher das er am Turn weiterbarrelt und am River behaupte ich mal, dass ich weniger foldquity habe wenn ich den pot noch gewinnen will.

p.s. kann man jemand den thread in die richtigen unterforum NL Holdem Cashgame verschieben? Danke

[(Ehemaliger)]

Tolle Sachen lese ich hier...

Eier... lol ... Ego hat im Poker nix verloren!
Wenn er am Turn nochmal barreled, dann bist du obv auch weit hinten und kannst getrost folden.