[Feroc]

Immer wenn ich einen von denen spielen sehe frage ich mich, mit wem ich wohl lieber einen Abend (am Pokertisch) verbringen wollen würde.

Denke am Ende hätte ich mich fürs Matusow entschieden, da der insgesamt doch etwas freundlicher rüber kommt als Hellmuth.

Was sagt ihr?

[vitti]

mit keinem - da ich sehr wahrscheinlich Geld verlieren würde

wenns nicht um Geld ginge - Hellmuth

Matusow mag ich nich so und Hellmuth hat mehr bracelets ^^

[Picker]

Logo, Matusow natürlich, einer meiner drei Lieblingsspieler

[pokerface]

Cooler Poll...

Matusow ist imho ein ziemlich dummer Prolet und Hellmuth ein arrogantes Arschloch.

Pokern würd ich wohl weder mit dem einen noch mit dem anderen wollen. wär einfach zu teuer. Lernen kann man wohl von beiden viel.

Hab mich trotzdem für Hellmuth entschieden.

[BlueCuracao87]

Matusow... der hat mehr zu erzählen vom knast und so... außerdem mag ichs nich wenn leute sich die jacke nich ausziehen in meinem haus

[ted forrest fan]

HellmuthHellmuthHellmuthHellmuthHellmuthHellmuthHellmuthHellmuthHellmuthHellmuthHellmuth
Er ist zwar arrogant, aber hey das bin ich auch am Tisch.

[Soulskinner]

Also ich hab mich für Mike entschieden. Der ist sowas von unterhaltsamm am Tisch, das macht Laune.

Wobei wenns um en Cashgame geht würde ich liebe Hellmuth nehmen
Da würde einiges an Profit rausspringen wenn ich mir seine Spielweise bei High Stakes so anschaue

[Parvex]

Mike, sowohl wenns ums finanzielle als auch den Unterhaltungswert geht. Bei ihm merkt man wenigstens noch, dass es alles sehr ironisch ist (besonders auch selbstironisch) und er kann auch mal über andere Dinge rede, Abgesehen davon ist bei ihm der Tiltfaktor höher als bei Helmuth denke ich.

[IneffableKoD]

Geiles Topic!

Ich nehm beide. Der Phil wär sicher lustig wenn ich wieder mal Kings mit Rockets "donke" LMAO!

Und der Mike wär sicher ne garantie für listigen Gesprächsstoff

[Palikari]

Mike ... und auf einen seiner Meltdowns hoffen

Helmuth würde mir wahrscheinlich nach jeder Hand erklären, was ich falsch gemacht habe (und Recht haben), warum ich keine Ahnung von Pokern habe und dass es unter seiner Würde sei, mit mir zu spielen ....

[Mr. Metzger]

Ich mag beide nicht, aber ich glaub Matusow ist noch die bessere Wahl! Obwohl, ich würd gerne mal ein all in von Hellmuth mit 72os callen, gewinnen und zusehen wie er in fen Tisch beisst!

[S.E.P_04]

Ich mag zwar beide nicht sonderlich.
aber wenn man mit einem von beiden an einem tisch sitzt kann man bestimmt viel lernen. ich würd lieber gegen Helmuth spielen, da ich ihn als stärkeren spieler einschätze.

[djwicht]

Zitat:

Matusow ist imho ein ziemlich dummer Prolet und Hellmuth ein arrogantes Arschloch.

Und ich finde er darf arrogant sein und es macht ihn sogar aus!

Ich würde mein Geld Phil überlassen oder ihn noch viel lieber wie oben bereits erwähnt "bad-beaten"

[stratege]

Mir wäre Mike auch lieber.
Auf jeden Fall unterhaltsamer als "The Brat"
der würde mich vermutlich wirklich NUR beschimpfen.
Macht ja auch keinen Spaß

[stone77]

auf jeden Fall Mike. Ich könnte mich zwar immer kaputt lachen wenn Phil sich nach einem guten Laydown immer selbst beweihräuchert, als wenn es kein Morgen gäbe, oder sich in die Ecken verkriecht und weint, wenn er mal ne Hand mit der besseren Starthand verliert. Aber "The Mouth" ist mir wesentlich sympatischer.