Jetzt registrieren!





Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  
Autor
Suche nach:
Nachricht

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mi 24. Feb 2010, 13:37
Beiträge: 2313

Beitrag Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 17:25 
 
Terrorist Mastermind (ehemals uneed-water) hat geschrieben:
Weil V 7.4% des Pots "zustehen", bzw. er den Pot in 7.4% der Fälle gewinnen wird und das der Unterschied zum Ausgang ist.


Ahhh er zeichnet also die gewinnwarscheinlichkeit der Hände beim AI move auf.

Und was soll mir das sagen ?

_________________
„The heroes in poker don't cheat.“ Howard Lederer

  Profil  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mi 14. Okt 2009, 10:23
Beiträge: 6348
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 17:30 
 
Salty hat geschrieben:
Und was soll mir das sagen ?


Was du gewonnen hättest, wenn du immer gleich all-in gehen würdest....

_________________
JERU hat geschrieben:
Du bist aber auch echt der Slowplaykönig! :wink:

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mi 24. Feb 2010, 13:37
Beiträge: 2313

Beitrag Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 17:31 
 
wann "gleich" ?

_________________
„The heroes in poker don't cheat.“ Howard Lederer

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mo 4. Mai 2009, 21:20
Beiträge: 2937

Beitrag Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 17:53 
 
hab den post vom mir auch geaendert, weils ne art tilt post war ^^

eigentlihc frag ich ja, ob ich n denkfehler drin hab ^^
also verbessert mich bitte ;)

spieler fish 1(F1) br := 50BB
spieler fish 2(F2) br := 50BB
spieler just4grind0r (G) br := infinity (smallstacksroll)
spieler vitti (V) br:= infinity (highstakesroll)

einfachheit beide br := infinity von G,V

zur einfachheit halber geh ich von HU aus

-------------------------------------------------------------------------
zu BSP1
100bb max
F1 50bb
G 100bb

spiel: all in (F1 hat wahrscheinlichkeit p1=0.1, G hat W'keit 1-p1), einsatz 50BB
F1 gewinnt,
neuer stand:
F1 100BB
G 50BB-> G reloaded -> G 100BB

spiel: all in (F1 hat W'keit p2=0.1, G W'keit 1-p2), einsatz 100BB (am river erst all in)
G gewinnt
F1 0BB
G 200BB

so jz
schaun wir uns den EV an:
Bild
F1 EV:= p1*pot1+p2*pot2:=30BB
hemEV (EV was holdem manager anzeigt) fuer F1 zeigt -20BB an (wiel hem ja gewinnEV anzeigt)

G EV:=(1-p1)pot1+(1-p2)*pot2:=90BB+180BB:= 270BB
hemEV fuer G: 290BB-150BB (einsatz):=120BB

dh G hat den gewinn von 50BB gemacht, dh er hat alles vom F1 gewonnen, der jz pleite ist und nicht mehr weiterspielen kann
G hat aber den hemEV von 120BB

Bsp koennte man jz auch machen wenn man F3 = fisch 3definiert mit ner BR von 25BB
G hat somit sein hemEV pseudomaeßig gepuscht
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
zu BSP2
ich geh mal davon aus dass es nur 2 limits gibt, ein untereslimt wo reg G spielt und ein oberes wo reg V spielt (beide verlassen ihr limit nich zum fish jagen)

zu BSP1
100bb max
F2 100bb
G 100bb


spiel: all in (F2 hat W'keit p2=0.1, G W'keit 1-p2), einsatz 100BB (am river erst all in)
F2 gewinnt
F2 200BB
G 0BB-> G reloaded

fish leavt! geht ins obere limit, wo es im heads up auf V trifft, hier sind F1 BB s natuerlihc nur die haelfte wert, weil er ja aufgestiegen ist (dh BB 2mal so hoch) (dh F2 ist 1 limit aufgestiegen)

dh F2 hat um das limit von V zu spielen genau 100BB zur verfuegung, jz kann er vitti schlecht mit nem lucky punch aussucken, WENN er immer das ein hoehere limit spielt sobald er 1 mal verdoppelt hat oder leavt wenn seine BR:=0 ist und er pleite ist...
er kann jz gg vitti einpaar mal verdoppeln, vitti intressierts nich, solang fish nur leavt wenn er BR := 0 hat
bin mir jz halt total unsicher ob das stimmt, da fish ja nich immer solang bleiben bis sie nichts mehr haben, aber vitti hat ne laengeren zeitraum dem fish alles abzunehmen, da er nicht up gehn kann

bin mir mittlerweile ziemlich sicher dass das mit dem limit aufstieg nich stimmt ^^
schaut euch lieber BSP1 an^^

_________________
“Perfection is not attainable but if we chase perfection we can catch excellence.” – Vince Lombardi

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mo 4. Mai 2009, 21:20
Beiträge: 2937

Beitrag Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 19:28 
 
just4grind0r hat geschrieben:
und dass man in den micros am meisten unter EV laeuft und in den highstakes am wenigsten
das verwerfe ich mal, weil das mmn nicht stimmt

aber aus BSP1 werd ich immer nohc net wirklihc schlau, das ist zum verrueckt werden ^^
hab mir das schon n paar mal am tisch gedacht

_________________
“Perfection is not attainable but if we chase perfection we can catch excellence.” – Vince Lombardi

  Profil  
Nach oben

Royal Flush
Benutzeravatar

Registriert: So 22. Feb 2009, 01:05
Beiträge: 1738

Beitrag Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 20:37 
 
ich les es morgen mal in Ruhe. Habs nur grob überflogen und nur bahnhof verstanden :)

_________________
Interesse an 50%+ rb? PM mich!

  Profil  
Nach oben

Full House
Benutzeravatar

Registriert: Mo 9. Feb 2009, 11:23
Beiträge: 899

Beitrag Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 21:02 
 
Ähhh... 42!

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mo 4. Mai 2009, 21:20
Beiträge: 2937

Beitrag Verfasst: Mi 5. Jan 2011, 13:21 
 
hast es jz verstanden wie ich das bsp1 meine vitti`?

_________________
“Perfection is not attainable but if we chase perfection we can catch excellence.” – Vince Lombardi

  Profil  
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  

Gehe zu:  


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group