| Autor |
Nachricht |
|
Riddick
2-7
Registriert: So 11. Feb 2007, 15:25 Beiträge: 4
|
 Verfasst: So 11. Feb 2007, 16:12 |
|
|
Hallo zusammen,
neulich kams bei einer Veranstaltung zu einer Unstimmigkeit.
Spieler A ging nach dem Flop All-In
Spieler B callt
Showdown
Spieler A deckt die Karten auf und kann bisher einen drilling vorweisen
Spieler B wirft daraufhin seine Karten verdeckt hin
Jetzt die Frage:
1.) Muß die Hand von B gefoldet werden?
2.) Würde es einen Unterschied in der Entscheidung geben, wenn Spieler B
die Karten in die Tischmitte schmeißt oder sie auf die gefoldeten Hände
schmeißt?
|
|
|
|
|
|
|
Berni99999
American Airlines
Registriert: So 28. Mai 2006, 11:05 Beiträge: 264 Wohnort: Düsseldorf-Vennhausen
|
 Verfasst: So 11. Feb 2007, 20:08 |
|
|
Prinzipiell müsste Spieler B bei einem Turnierspiel die Karten direkt aufdecken (Ausnahme: Bei Cashgame müssen die Karten bei einem All-In in der Regel nicht sofort aufdeckt werden).
Jetzt kommt es natürlich darauf an. Wen er die Karten in die Mitte oder auf die anderen gefoldeten Karten geschmissen/geschoben hat, ist es ein automatischer Fold. War es kein Fold, müssen die Karten des Spielers B eben aufgedeckt werden.
|
|
|
|
|
|
maaarcel
Site Admin
Registriert: Sa 11. Feb 2006, 19:26 Beiträge: 1741
|
 Verfasst: So 11. Feb 2007, 20:51 |
|
|
Wenn er seine Karten verdeckt in die Mitte schmeisst, ist
das ein Fold ... ohne wenn und aber, der All-In Spieler gewinnt die Hand.
|
|
|
|
|
|
|
Riddick
2-7
Registriert: So 11. Feb 2007, 15:25 Beiträge: 4
|
 Verfasst: So 11. Feb 2007, 22:30 |
|
|
Wenn er seine Karten verdeckt in die Mitte schmeisst, ist
das ein Fold ... ohne wenn und aber, der All-In Spieler gewinnt die Hand.
Bist du dir ganz sicher Maaarcel, ich hab mich zu tode gegoogelt und konnte nirgends ein präzises regelwerk finden.
Aufgrund deiner anderen Beiträge halte ich dich für ziemlich kompetent, es ist aber nirgends im Internet genau definiert.
Ich selbst hätte diesen Fall so gedeutet:
Da Spieler B gecallt hat, Muß es einen Showdown geben und die Karten werden aufgedeckt. Ob das Recht zu"Mucken" schon greift bevor das Spiel beendet ist, hmm...
Die Frage die sich stellt ist, warum sollte er das tun.
Vielleicht Unwissenheit, Frustation oder stecken gar beide unter einer Decke, und B als Chipleader macht sein Kollegen A wieder stark, also wie gesagt es gab ne fette Diskusion und die Meinungen waren geteilt.
In diesem Fall ham die 2 keine gemeinsame Sache gemacht und das Ende vom Lied war, es wurde weiter gespielt und B hat noch ein Flush bekommen. "Spieler A Seat Open"
Wäre dir dankbar wenn du (oder ein anderer Experte) mir ne Begründung
geben könntest. Damit ich den Fall auch den anderen erklären kann.
|
|
|
|
|
|
maaarcel
Site Admin
Registriert: Sa 11. Feb 2006, 19:26 Beiträge: 1741
|
 Verfasst: So 11. Feb 2007, 23:49 |
|
Ja, gerne.
http://www.homepokertourney.com/dealers.htm
unter "Poker Dead Hands" / Punkt b.
Ich bin kein Fan davon die Regeln immer so streng auszulegen,
aber in einem Casino, wo es meist um viel Geld geht muessen
solche Regeln respektiert und anerkannt werden.
|
|
|
|
|
|
IneffableKoD
Bot
Registriert: Mi 9. Aug 2006, 08:13 Beiträge: 3715 Wohnort: Spewland
|
 Verfasst: Mo 12. Feb 2007, 00:19 |
|
|
Hehe, Jungs, lest mal beim Pokerolymp, Rino hat da ne nette geschichte dazu...
_________________ -ableKoD
"As Sharks Among Fish We Have Wandered"
vitti hat geschrieben: und zu dir: unkreativer spewtard 
Mein Tisch:   
Code: Katrina I: aggro sau IneffableKoD: SAU4L
|
|
|
|
|
|
|
suitedcard24
Double Date
Registriert: Do 26. Okt 2006, 01:11 Beiträge: 90 Wohnort: Berlin
|
 Verfasst: Mo 12. Feb 2007, 16:14 |
|
|
Ich hätte da auch mal ne Frage und zwar ging der eine ja All-In und der andere hat gecallt, nu decke ich nach dem flop auf und habe Drilling, der andere schmeisst verdeckt hin..laut Regeln kann ich aber da er ja meinen All-In bezahlt hat doch trotzdem verlangen das er seine Karten aufdeckt oder?
Eine ähnliche Situation gab es auch bei den German Open und da wurde das genau so gehandhabt.
D.
_________________ hard luck? no, it´s just a higher full house
|
|
|
|
|
|
maaarcel
Site Admin
Registriert: Sa 11. Feb 2006, 19:26 Beiträge: 1741
|
 Verfasst: Mo 12. Feb 2007, 18:46 |
|
Dein Post ist leider ein bisschen verwirrend, deshalb habe ich einfach
mehrere Varianten beschrieben  .
Wenn du All-In gegangen bist auf dem River und er callt, muss er nicht zeigen.
Wenn er auf dem River All-In geht und du callst, dann muss er zeigen.
Wenn das All-In vor dem River announced wurde, dann muessen beide
ihre Karten aufdecken, sonst gilt die Hand als tot.
|
|
|
|
|
|
|
suitedcard24
Double Date
Registriert: Do 26. Okt 2006, 01:11 Beiträge: 90 Wohnort: Berlin
|
 Verfasst: Di 13. Feb 2007, 23:07 |
|
maaarcel hat geschrieben: Wenn das All-In vor dem River announced wurde, dann muessen beide ihre Karten aufdecken, sonst gilt die Hand als tot.
Hallo,
genau diese Situation trat auf dem Flop ein, bloss der Gegner weigerte sich, seine Karten zu zeigen obwohl er das All-In bezahlt hatte.
D.
_________________ hard luck? no, it´s just a higher full house
|
|
|
|
|
|
maaarcel
Site Admin
Registriert: Sa 11. Feb 2006, 19:26 Beiträge: 1741
|
 Verfasst: Mi 14. Feb 2007, 16:03 |
|
|
hm ... schwierige Situation ... wie gesagt, waere es andersherum ... sprich:
du haettest bezahlt (gecallt), dann musst Du deine Karten erst nach ihm
zeigen und siehst somit seine Karte.
Allerdings wenn er selbst seine Hand "toetet" gibt es keinen Grund und keine
Regel, die besagt, dass die Hand trotzdem aufgedeckt werden muss.
Er verliert damit natuerlich jede Berechtigung an dem Pot.
|
|
|
|
|
|
IneffableKoD
Bot
Registriert: Mi 9. Aug 2006, 08:13 Beiträge: 3715 Wohnort: Spewland
|
 Verfasst: Mi 14. Feb 2007, 17:12 |
|
Is doch gut für dich!  Selbst schuld wenn einer so was macht!
_________________ -ableKoD
"As Sharks Among Fish We Have Wandered"
vitti hat geschrieben: und zu dir: unkreativer spewtard 
Mein Tisch:   
Code: Katrina I: aggro sau IneffableKoD: SAU4L
|
|
|
|
|
|
|