[Forschung]

=============================


Hallo an alle Pokerspieler und –spielerinnen !!

Ich benötige Eure Hilfe….

Im Rahmen eines Forschungsprojektes möchte ich neue Erkenntnisse im Bereich von Denkprozessen höherer Ordnung (Metakognitionen) und Entscheidungsfindung gewinnen.

Um die dafür notwendigen Daten zu erheben, habe ich einen Fragebogen entwickelt, der solche Überlegungen bzw. deren Häufigkeit misst. Dieser Fragebogen muss noch hinsichtlich seiner Validität überprüft werden.

Und dabei kommt Ihr ins Spiel!
Wenn Ihr ein paar Minuten Zeit zur Verfügung habt (ca. 10 Minuten), dann folgt doch bitte diesem Link

http://iniaes.ezw.uni-freiburg.de/projects/poker/

und füllt den dortigen Online-Fragebogen aus (bis spätestens zum 14.12.).
Lest euch zuvor bitte kurz die Informationen zur Bearbeitung des Fragebogens durch.


Vielen Dank an alle die mein Forschungsprojekt unterstützen.
Beste Grüße & viel Erfolg beim Pokerspiel,
Thomas


==============================

[bozzo]

Behandelt das jetzt third level thinking und Metagaming, oder wo ist der Bezug zum Pokern? Naja...ich mach es mal kurz.

[Forschung]

erstmal danke fürs teilnehmen....

Forschungsinteresse ist folgendes:
Treffen Menschen die metakognitive Strategien bewusst anwenden die "besseren" Entscheidungen?

Wenn die Endfassungen der Messinstrumente vorliegen, wird eine weitere Studie durchgeführt, die "bessere Entscheidungen" anhand von erspieltem Gewinn bzw. Verlust misst.

Metakognitive Strategien sind Planungs-, Steuerungs- und Kontrollvorgänge, die sich auf das eigene Denken beziehen.

Hoffe ich konnte deinen Wissensdurst damit vorerst stillen.

[bozzo]

Bin positiv überrascht. Endlich mal eine Umfrage die sich mit dem entscheidenen in Pokern beschäftigt und auch nicht all zu lang ist. Allerdings hätte man die noch einmal um die Hälfte reduzieren können, weil jede zweite Auswahlmöglichkeiten eigentlich das gleiche ausdrückt und sich das alles anhört als hätte man echt die Zeit in einer Pokerhand erstmal eine halbe Stunde nachzudenken. Dabei sind viele Gedankenabläufe Automatismen, begründet auf Theorien und Erfahrungswerten die man in wenigen Sekunden in die Tat umsetzt. Später analysiert man sie dann ggf. noch einmal und speichert die korrekte Vorgehensweise ab, um sie in der nächsten Situation neu abzurufen.

[Forschung]

ich merke schon, dass du ein diskussionspartner bist, mit dem man hier noch einiges an theoretischer fundierung leisten könnte.

viele von den items hören sich ähnlich an. das ist richtig und dem bin ich mir auch bewusst. was aktuell stattfindet ist eine reliabilitäts und validitätsanalyse. d.h. ich versuche genau die fragen herauszufiltern, die entweder das falsche, oder nicht richtig messen.....

und dass man nicht 30min für seine entscheidung überlegt ist mir bewusst. gerne würde ich auch hier weiterdiskutieren, aber ich kann leider nicht mehr dazu schreiben solange die erhebung noch läuft. schließlich möchte ich keinen beeinflussen, wenn ich hier etwas genaueres dazu schreibe.....

[ted forrest fan]

Kompliment! Dies ist endlich mal eine sinnvolle Umfrage, die nicht so Fragen wie "Essen Sie viel, wenn Sie verlieren?" beinhaltet. Wenn sich die anderen Leute doch nur ein Beispiel daran nehmen würden.

[IneffableKoD]

I'm all in! Super Projekt, viel Erfolg noch!

MfG
IneffableKoD

P.s. Mich interessieren Parvex und Vittis Antworten

[VfBpommes]

ich überleg schon manchmal 30 min ob meine entscheidung gut war
allerdings natürlich nicht während dem spielen, weil da die zeit zu knapp ist ^^
aber wenn man das halt macht, dann gehts iwann auch in fleisch und blut über.
bin schon gespannt auf die umfrage, hab aber grad leider keine zeit...
aber werds noch machen

[vitti]

IneffableKoD hat geschrieben:

P.s. Mich interessieren Parvex und Vittis Antworten

what do you pay?

[Parvex]

Ich kann mich nicht mehr erinnern, was ich geantwortet habe, aber ich kann sagen, dass mir einige der Fragen zu mind. aufgezeigt haben, dass ich mich nachwievor verbessern muss.

[pokerface]

def das beste "wissenschaftliche" survey, das ich bisher zum thema gesehen hab.

[IneffableKoD]

@ Vitti
Not a sore dolla...

@ Parvex

Das ermuntert mich sehr, kannst du gar nicht glauben. Thinking player keeps thinking - i like!

MfG
IneffableKoD

[Forschung]

Parvex hat geschrieben:

Ich kann mich nicht mehr erinnern, was ich geantwortet habe, aber ich kann sagen, dass mir einige der Fragen zu mind. aufgezeigt haben, dass ich mich nachwievor verbessern muss.

das wird sich zeigen, ob du das musst.... noch weiß ja keiner ob es zusammenhänge gibt.

[Parvex]

Ich weiß es, denn der Test hat mir aufgezeigt, dass ich viel zu selten nachdenke und zu oft autopilote. Ich brauche keine große wissenschaftliche Auswertung um festzustellen, was und wo meine Leaks sind. Wäre auch irgendwie schlecht, wenn...