[Honkey CJ]

Also ich spiel ja jetzt schon seit 13 Monaten auf Full Tilt und bin recht zufrieden mit dem Raum, allerdings schiele ich ab und zu mal auf Pokerstars rüber und deren VIP-Programm (vom besseren Traffic ganz zu schweigen). Nun die Frage an euch: Ich habe vor bald auf NL50 aufzusteigen (konservativ mit 40 Stacks) und würde gerne wissen welches Level ich dort erreichen würde (Gold?). Platin und Gold bieten ja ungefähr 23% bzw. 18% Rakeback. Irgendwie kann ich mich nicht mit dem Gedanken anfreunden auf 27% sicheres RB zu verzichten.

Eckdaten: Ich bin im 8.Monat der Iron Man Challenge (Iron) und erspiele täglich 205-400 FTP. Was würde das umgerechnet in VPP bzw. FPP sein (vllt. keiner mir jemand eine Angabe machen wieviel FTP's ich dort auf dem jeweiligen Level zu erspielen hätte)? Macht es Sinn die Iron Man Challenge jetzt noch aufzugeben und bei Statrs anzufangen?

Ich hab mal bisschen gerechnet und würd gerne wissen ob meine Zahlen so stimmen

NL 50 FR = 15,64 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 424,1 k Hände) [Zahlen von ps.de]

Mein Pensum jeher waren schon immer 1-1,2k Hände am Tag für 25 Tage im Monat

15,64*12=188 VPP am Tag

25 Tage = 4690 VPP
1 Jahr = 56280 VPP im Jahr das wäre Gold Status

[psychop4th]

sh oder fr?
ich rechne mal mit sngs, ist einfach und stimmt ungefähr überein.
200 ftps = 28.5$ rake/tag
400 ftps = 57$ rake/tag
ergo auf stars 156.75vpps bis 313.5vpps/tag.
wäre also eine range von 3918 - 7837 vpps pro monat.
da würde ich wenn dann für die 7k gehen, weil du dann eine chance auf supernova hast und damit an das rakeback von full tilt rankommen würdest.
als goldstar hast du eher nichts davon ( im vergleich).
angenommen du würdest supernova:
18.181$ rake/jahr.
wären auf full tilt *0,27 4.9k rakeback (+ iron man boni), und auf stars 5.8k (wenn ich's richtig im blick habe) da du aber 1.2k mid/endyear bonus mitnimmst ist ft in dem fall noch besser.

wenn du den ironman also weiterhin halten können wirst stehst du rakebacktechnisch auf full tilt relativ gut da. zur not einfach bankrollsplitten, dann hast ganz viele tische zur auswahl ;D

[Parvex]

http://www.fpppro.com/pokerstars-rakeback.php

[bozzo]

so lange du bei stars den sn status nicht schaffst, lohnt sich das rb technisch nicht wirklich da zu spielen.

[vitti]

bleib auf ftp, not even close.

wenn du wechseln willst wegen rb, dann geh zu so ner mass rb seite

[(Ehemaliger)]

FTP geht mir so auf den Sack...
Hat jemand ein Tipp/Vorschlag wo man 4-5 tablig angenehm NL25/50 spielen kann? (das Reg-Battlen auf Pokerstars fällt raus)

PS: Ist vielleicht nicht der richtige Thread, aber zu tiltend um zu suchen...

[vitti]

probier pp aus - die software is ok - aber rakeback is für low limit grinder wie dich und mich niedrig - ich kalkulier mit etwa 20-25%, da man immer boni bekommt, haha D:

[VfBpommes]

vitti hat geschrieben:

probier pp aus - die software is ok - aber rakeback is für low limit grinder wie dich und mich niedrig - ich kalkulier mit etwa 20-25%, da man immer boni bekommt, haha D:

du meinst eher low volume grinder oder?

[vitti]

VfBpommes hat geschrieben:

vitti hat geschrieben:

probier pp aus - die software is ok - aber rakeback is für low limit grinder wie dich und mich niedrig - ich kalkulier mit etwa 20-25%, da man immer boni bekommt, haha D:

du meinst eher low volume grinder oder?

beides

[Salty]

Also ich hab heute mal Stars ausprobiert und es kommt von der Übersichtlichkeit, Komfort und Geschwindigkeit nicht annähernd an FT heran. Werde auf jeden Fall auf FT bleiben,