dancenation hat geschrieben:
Also nochmal für mich zur Info. Die 1000 All In bestehen aus den bereits gesetzten 600 aus dem BB und dem Incomplete Raise von 400.
Wären es nochmal zusätzlich 1000 zu dem bereits gesetzten BB von 600 wäre es ja ein stinknormaler Raise, oder?
bjq78 hat geschrieben:
Hallo zusammen,
spiele seit einiger Zeit an Turnieren mit (
http://www.ostseepoker.de)
Das Niveau der Dealer ist unter aller Sau. Daher kommt es jedes Mal zu diversen Regelfragen.
Beispiel:
Spieler 1 = SB 300
Spieler 2 = BB 600
Spieler 3 = Dealer
Spieler 3 callt
Spieler 1 callt
Spieler 2 geht all in mit 1000
Welchen Betrag muss Spieler 3 (Dealer) bringen um weiterhin mitzuspielen.
400 oder muss er um den BB (600) erhöhen, weil ja nach ihm noch jemand (Spieler 1) in der Hand sitzt?
Ich hoffe ich hab es einleuchtend erklärt!?
Danke für eure Hilfe!
Es grüßt der Björn
Richtig.
Man unterscheidet beim imcomplete raise zwischen 2 Regeln - einmal der
full-bet-Regel, bei der ein All-In erst dann als Raise verstanden wird, wenn
der Betrag der Erhöhung gleich oder höher einem Minimum-Raise ist.
Bei der half-bet-Regel gilt, dass das All-In schon dann ein Raise darstellt,
wenn der Betrag der Erhoehung mindestens der Haelfte eines regulaeren
Raise entspricht.
Wenn die Aktion des All-In Spielers als Raise eingestuft wird, hat der
vorherige Aggressor die Moeglichkeit zu re-raisen - das ist natuerlich nur
dann interessant, wenn weitere Spieler neben dem All-In Spieler beteiligt
sind. Andernfalls kann dieser nur das All-In callen.
Ich hoffe, ich habe mich verstaendlich ausgedrueckt
