[Hirnrabe]

ich war vor kurzem in einer Spielbank beim Livepoker
dabei kam es zu folgender Regelstreitigkeit.

Blinds 100/200

Spieler 1 UTG rais auf 400
Speiler 2 geht All in mit 600
Spieler 3 callt 600

darf Spieler 1 jetzt noch all in gehen ?
der Floorman meinte es wäre ein incomplete raise vom Spieler 2 der all in ist ?

[Ehemaliger]

Da die Blinds 100/200 waren, S1 ein Minraise macht und S2 im Prinzip auch, obwohl er damit AI geht, sollte S1 nach dem Call von S3 eigentlich noch raisen dürfen.

Das Minraise von S2 ist ein Complete Raise.
Wenn jetzt nicht irgendwie Antes oder so im Spiel waren, lag der Floorman mMn falsch.

[physiker007]

Erfasse es auch so dass es sich jeweils um 2 minraises , Raises um den big Blind handelt, und somit müsste S1 noch die Möglichkeit haben all in zu gehen.

[Hirnrabe]

JA Danke für eure Antworten

[Nisita]

Es gibt aber auch Spielbanken da wird ein Min ReRaise anders gehandhabt. Nämlich muss dann immer mindestens 2x der Betrag des letzen Raises "ge-ReRaised" werden. Sieht die Spielbank das so dann wäre ein Complete Raise von Spieler 2: 800
Gibt halt keine offiziellen Pokerregeln und es gelten immer die Hausregeln

[Ehemaliger]

Wenn die Spielbank ihre Regeln so auslegt, dann hast Du Recht.
Weißt Du es von einer bestimmten, oder nur allgemein?

[Nisita]

Krebsnebelwesen hat geschrieben:

Wenn die Spielbank ihre Regeln so auslegt, dann hast Du Recht.
Weißt Du es von einer bestimmten, oder nur allgemein?

Ich war z.b letzes Jahr mehrmals in IOWA, USA in einem Casino und da wurde es so gespielt. Sowohl Cashgame als auch im Turnier