Jetzt registrieren!





Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten   • Seite 1 von 1
Autor
Suche nach:
Nachricht

Royal Flush
Benutzeravatar

Registriert: Di 12. Feb 2008, 16:46
Beiträge: 1868
Wohnort: Fischteich

Beitrag Verfasst: Mi 12. Mai 2010, 21:59 
 
Zitat:
1500/3000 ante 300
Hero ($45,256)
BB ($64,870)
UTG ($49,197)
UTG+1 ($17,724)
UTG+2 ($36,785)
MP1 ($25,392)
CO ($17,700)
BTN ($11,479)

Dealt to Hero Q:club: K:club:

fold, fold, fold, fold, fold, fold, Hero shoved ???


22 left, ab 18 is ITM , ob villain tight foldet ist fraglich. Wirkte etwas fischig bis jetzt, was aber ja nicht unbedingt heisst dass er da zuviel callt

_________________
Bild

  Profil ICQ  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mo 19. Jun 2006, 19:58
Beiträge: 7869

Beitrag Verfasst: Mi 12. Mai 2010, 23:20 
 
cEv-mäßig sollte ein Shove unexploitable sein, wie ist denn die Preisgeldstruktur?

Denke, dass ein Shove auch $EV mäßig +EV ist und zwar recht eindeutig. Geher immerhin um 15% unseres Stacks, die uns ziemlich weit nach oben bringen würden.

Mal für den cEV: Wir brauchen 47,07% um cEV mäßig +EV zu sein. Entspricht ner Calling Range von 13,6%.

Heißt also:

0,136 * ( 0,471 * 48900 - (1 - 0,471) * 43500) + (1 - 0,136) * 6900 = 5960

Immernoch deutlich über 10% unseres Stacks.

Klarer Call imo. (Anm. sind nen bisschen weniger als das, da ich bei er b/e Kalkulation t300 zu viel drin hatte).

_________________
BalugaWhale hat geschrieben:
It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money.

pokerstar77 hat geschrieben:
Wer hier flamen will soll halt zu ps.de gehen.

  Profil Website besuchen ICQ  
Nach oben

Royal Flush
Benutzeravatar

Registriert: So 22. Feb 2009, 01:05
Beiträge: 1738

Beitrag Verfasst: Do 13. Mai 2010, 02:22 
 
Wofür bitte steht "cEV?

_________________
Interesse an 50%+ rb? PM mich!

  Profil  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mo 19. Jun 2006, 19:58
Beiträge: 7869

Beitrag Verfasst: Do 13. Mai 2010, 03:51 
 
cEV = Chip-EV
$EV = Dollar-EV

Unterschied liegt darin, dass wir in einem Turnier ja nicht um die Chips spielen, sondern um den Geldwert, der dahinter liegt. Da dieser nicht identisch ist mit den Chips (außer bei Winner takes all), müssen wir um unseren EV (den des Geldes, das wir verdienen)zu berechnen auch die Verteilung des Preisgeldes miteinbziehen (geschieht durch das Independant Chip Model, ICM). Diese beiden Zeichen drücken den Unterschied zwischen beiden aus.


Nehmen wir ein Beispiel:

Blinds 100/200

BU (100) folds, Hero (10000) raises auf 500 mit AsKs, BB (1100) shoved und zeigt uns QQ

In einem Winner takes it all (Cashgame) ein Snapcall, da cEV = $EV. Wenn jetzt Platz 1 und 2 je einen Sitz im WSOP Main Event bringen und und Platz 3 leer ausgeht, dann ist das ein easy fold, da uns jeder zusätzliche Chip kaum was bringt.

(Anm.: Ich gehe davon aus, dass du den Unterschied kennst, nur wollte ich das generell mal für alle anderen erklären. Gibt sicher auch Leute, die das nicht Wissen.)

_________________
BalugaWhale hat geschrieben:
It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money.

pokerstar77 hat geschrieben:
Wer hier flamen will soll halt zu ps.de gehen.

  Profil Website besuchen ICQ  
Nach oben

Royal Flush
Benutzeravatar

Registriert: Di 12. Feb 2008, 16:46
Beiträge: 1868
Wohnort: Fischteich

Beitrag Verfasst: Do 13. Mai 2010, 11:51 
 
TY, ich dacht mir schon dass an dem Push eigentlich nix verkehrt sein kann. Is halt nur dumm wenn man dann AQ gezeigt bekommt :)

_________________
Bild

  Profil ICQ  
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten   • Seite 1 von 1

Gehe zu:  


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group