[MadHatter]

Parvex hat geschrieben:

Pass dich deinem Gegner an. Wenn er für knapp unter 1/2 Pot seine Air foldet, dann bette so viel wenn du verpasst.

Whoer weiss ich dass?

Parvex hat geschrieben:

Btw, du solltest vieleicht auch mal deine Winrate posten bzw. dir klar machen. 4k Hände sind natürlich keine samplesize, aber es gibt ein besseres Bild von deiner Spielstärke als nur das Wachstum in deiner BR.

Meine Winrate war bei 20bb/100. Aber die letzten 500 Hände ging es fast $11 runter. Es ging alles falsch. Jetzt ist die Winrate unter 10bb/100. So ein Dreck. Ich mache jetzt eine Pause.

[Parvex]

Passiert, 20bb/100h sind nicht wirklich sustainable im long run. (Reden wir hier von Big Blinds oder Big Bets, in der Regel wird eher von Big Bets (also 2XBig Blinds) gesprochen).

Und zur andere Frage: Das musst du herausfinden. Aber in der Regel kannst du davon ausgehen, dass das Gros der Fische seine Air auf dem Flop fast immer folden wird.

[MadHatter]

Parvex hat geschrieben:

Passiert, 20bb/100h sind nicht wirklich sustainable im long run. (Reden wir hier von Big Blinds oder Big Bets, in der Regel wird eher von Big Bets (also 2XBig Blinds) gesprochen).

In Holdem Manager steht bb/100 in Cash Games Report. Was ist das denn?

[bozzo]

Also beim NL Cashgame redet man eigentlich von Big Blinds auf 100 Hände und im Fixed Limit von Big Bets auf 100 Hände. Wobei ich mich jetzt nicht derart weit aus dem Fenster lehnen möchte um zu sagen das der Holdem Manager wirklich die Einheit Big Blinds anzeigt. Ich nutze dahingehend leider einen anderen Tracker.

20BB/100 sind auf NL2 und 5 durchaus noch relativ normal. Ab NL10 geht es dann aber normalerweise immer weiter abwärts. Das noch nebenbei.

[Parvex]

bb/100h sind bei HEM Big Blinds, BB/100h sind Big Bets. Gebe Bozzo insofern recht, dass 10 BB/100h auf den Nanostakes vieleicht noch möglich sind, aber denke ich auch nicht die Regel. Bzw. sollte man eigentlich nie eine Samplesize haben, die groß genug ist, um dies zu beweisen.