[Terrorist Mastermind]

Viele unterschätzen die Varianz bei MTTs. Der Link unten führt zu einem Artikel, bei dem jemand die Varianz bei den Turnieren für ienen Spieler mit 80% ROI und 20% ROI aufzeigt. Lest und staunt. Ich finde es wirklich hart, wie viel Varianz die Dinger haben. MAn redet zwar immer wieder drüber und dass man so und soviele BIs braucht. Aber ich finde die Zahlen wirklich eindrucksvoll. Zusätzlich helfen sie vielleicht einigen MTT Spielern, bei denen es im Augenblick nciht so gut läuft.

http://www.nsdpoker.com/2011/01/mtt-pros/

[DerIkeaElch]

Ich finde das gar nicht so überraschend. Wenn man sich ein wenig mit Wahrscheinlichkeitsrechnung beschäftigt, dann ist das relativ klar. Meine Meinung zu allen Turnieren (egal ob SNG, MTT oder was auch immer): Das ganz hat nur einen Sinn, wenn du unter die besten drei bis vier kommst. Darauf sollte man eigentlich immer spielen mMn. Lieber einmal 1ster und 30-mal nicht im Geld als 31-mal irgendwo ITM, da bekommst du nicht einmal ein Zehntel von dem Gewinn eines ersten Platzes.....

Zum Thema verf*$%§ Varianz: Bin aus meinen letzten vier Liveturnieren jedesmal mit AA rausgeflogen, gegen ; ; und ....

[Terrorist Mastermind]

Naja aber ich meine halt auch die SS, die da zu Rate gezogen wird. Die ROIs mit denen da gerechnet wird sind da nicht irgendwelche RB Grinder...

[DerIkeaElch]

Genau, und die HTF und die RAB und was ist mit der KTU und der HDF passiert???

[Parvex]

Samplesize und Return on Investment

Er will damit sagen, dass die Sample Sizes wirklich groß sind. Durch die großen Return on Investments sind das ja deutliche Gewinner. Und von diesen deutlichen Gewinner werden vergleichsweise viele nach 1000 Turnieren (wieviele hier im Forum spielen 1000 Turniere pro Jahr?) im Minus sein.

Und genauso kann ein eigentlicher Verlier nach ner entsprechenden Samplesize ein Winner sein.