[VfBpommes]

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/p ... ieten.html

solangsam drehn die ganzen politiker am rad!
einfach lächerlich was da wieder gesagt wird!
kein wort darüber, dass im casino noch ordentlich geld reinkommt und man da natürlich nicht süchtig wird.
und natürlich ist poker ein glücksspiel... gibt zwar keine begründung, aber alle politiker sagen das, also wirds schon stimmen!

[Senfgnu]

Die Donkaments sind eh ein Glücksspiel, die Klientel dort geht nicht in Casinos, somit sind sowohl die Turniere als auch ein Verbot unsinnig.

[psychop4th]

Am schönsten finde ich immer, dass sie ja die Jugendlichen schützen wollen, wer sagt denn, dass ich sobald ich 18 bin nicht mehr süchtig werden kann?

[germanplayaz]

netterweise hier das was ich über RLP gefunden habe

http://www.welt.de/welt_print/article20 ... macht.html

das krasseste am Artikel sind sicher die folgenden Passagen


Was hat sich denn geändert?

Bruch:

Die Werbemaßnahmen werden heute mehr auf Jugendliche abgestellt. Pokern wurde zunehmend als Geschicklichkeitsspiel verkauft, deshalb sind dann auch Jugendliche verstärkt angesprochen worden. Ich halte es auch nicht für gut, dass Boris Becker für Pokern Werbung macht. Als ehemaligem Polizisten kann mir keiner erzählen, dass Pokern ein Geschicklichkeitsspiel ist - das ist ein absolutes Glücksspiel.

Und das haben Sie jetzt als erstes Land in Deutschland komplett verboten?

Bruch:

Wir haben das Pokern komplett verboten, soweit es als öffentliches Glücksspiel veranstaltet wird. Wir verbieten das, weil es Sucht beinhaltet und Veränderungen bei den Menschen auslöst, weil es Unglück bringt über Jugendliche, die abhängig werden. Wir wollen sicherstellen, dass vor allem Minderjährige nicht über das Pokerspiel in die Sucht abgleiten. In den Spielbanken ist es weiter erlaubt, weil wir da ja die staatliche Kontrolle haben und dort auch der Jugendschutz uneingeschränkt gewährleistet ist. Denn wer nicht 18 ist, kommt gar nicht erst in eine Spielbank in Rheinland-Pfalz hinein. Hintergrund sind der Glücksspielstaatsvertrag und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das sagt: Wenn wir schon von Staats wegen Glücksspiel zulassen, sind wir auch verpflichtet, das zu kontrollieren und die Sucht einzudämmen. Wir gehen bereits seit dem 1. Januar sehr strikt mit Oddset-Wetten und Lotto um, da können wir das Pokern nicht ausnehmen.

Der Lotto-Staatsvertrag sieht ja vor, dass der Staat die Spielsucht intensiver bekämpfen muss, um sein Lotto-Monopol zu behalten. Man könnte Ihnen auch vorwerfen, Sie schützten nur Ihre eigenen Staatseinnahmen.

Bruch:

Ich schütze die Einnahmen für Kultur, für Sport, für soziale Dienste, das mache ich - und mit gutem Gewissen. Der Staat muss das Monopol behalten, zumal wir das Geld ja für nützliche Ausgaben verwenden: nicht für den Staatshaushalt, sondern für ganz gezielte Maßnahmen im Bereich der Jugendarbeit und des Sports. Die Einnahmenseite ist aber nur eine Seite der Medaille. Im Vordergrund für die Begründung des staatlichen Wettmonopols steht die Tatsache, dass hierdurch Jugendschutz und Suchtprävention deutlich effektiver sichergestellt werden können als bei einem liberalisierten Glücksspielmarkt mit einer Vielzahl privater Glücksspielbetreiber.


fucking pricks - der soll mir Mal über den Weg laufen ...

[Senfgnu]

wie sagt man hier: "Hauptsach' was gsagt."

[Primeaux182]

der hat mal 100% die ahnung

[VfBpommes]

ähm polizist --> ahnung von poker??
irgendwie versteh ich die logik nich... habs aber auch schon gelesen!
dämlicher pisser!
und wundert sich warum politiker bei jugendlichen unbeliebt werden! drecks spaten!

[Primeaux182]

Achtung Ironie

[Envy]

ich glaub man sollte sich über solche prolemik keine gedanken machen. Ihr seht doch selbst wieviel gepokert wird...ob im Casino oder nicht. Alleine das interesse der Medien, der warenhäuser etc. etc. ich glaub kaum das sich die Politik in dem Punkt gegen die Wirtschaft durchsetzen kann...davon abgesehen zweifle ich ernsthaft das sich irgendwann irgendwer mal in Landtag oder gar Bundestag hinstellt und sagt: " Unser Volk spielt zuviel Poker, wir sollten das verbieten!". XD

[VfBpommes]

Primeaux182 hat geschrieben:

Achtung Ironie

me understand ur irony

das war nicht auf deinen post bezogen, sondern auf die aussage von dem dämlack da...
in seiner aussage ist die logik = 0!
pokerskill und polizist sein haben absolut nix miteinander zu tun (nagut vllt kann er kriminelle pokerspieler besser lesen )

[bozzo]

Erst sind sie auf die vermeindlichen Killerspiele losgegangen und jetzt wo diese Thematik abgflacht ist und Poker allein durch diese unzähligen TV Werbungen in aller Munde ist, macht man sich halt als Politiker der etwas auf sich hält und schonmal die Wahlkampfmaschine ankurbeln möchte, über dieses Spiel her. Sich zum Schutz der Bevölkerung einsetzen kommt nunmal immer gut an und der Großteil der Bevökerung ist sicherlich der Meinung das Poker ein Glücksspiel ist und man eher Geld verliert als gewinnen kann. Das sehe ich doch schon alleine an meinem eigenen Umfeld. Das sind keine dummen Menschen, aber sie haben null Ahnung von der Materie und Klischees werden doch stets so gerne bedient, daher schenkt die breite Masse dem ganzen sicherlich positive Aufmerksamkeit und wird diese Meinung in einem gewissen Maß unterstützen. Traurig aber wahr.

[Knutson]

Nur gut das ich als mündiger Bürger für mich alleine entscheiden kann was gut und was schlecht für mich ist.
Zumindest wäre es schön wenn ich das dürfte...

Das einzigste was den Staat am Internetpoker stört ist das er daran nix verdient. Würde Vater Staat daran mitverdienen würde es diese ganze Diskussion wahrscheinlich überhaupt nicht geben.

[Senfgnu]

staatl. Onlinecasino mit denselben Bedingungen wie in Österreich - ich wär dabei.

[x_JohnBoy_x]

Senfgnu hat geschrieben:

staatl. Onlinecasino mit denselben Bedingungen wie in Österreich - ich wär dabei.

Win2day.at ... "das Glück ist wo Sie sind!"

ich würd mich auch für deutsche onlinecasinos stark machen...
dafür müsst ihr der Ösi-Fussballelf mal zeigen wie man erfolgreich spielt...

[bozzo]

Kommt auf den Rake an. Wie wird das im Ösi Land gehandhabt?