Danke euch natürlich für die Analyse
Zitat:
06:20 oben rechts: Du openfoldest 78s am CO. Würde ich normalerweise raisen, Besonders mit zwei potenziell eher schlechteren Spielern dahinter. Was son bisschen stört ist natürlich der ziemlich aggressive Button, aber ich weiß nicht, ob der wirklich oft genug 3betten wird, damit es unprofitabel wird, die Hand hier zu raisen. Zumal die SPieler auf NL2 ja eher passiv sind und die Stats auch auf der Samplesize basieren können.
Was mich an der Hand hauptsächlich gestört hat, ist dass der BTN nicht nur aussieht wie wenn er gern 3bettet, sondern auch, wie wenn er postflop nicht gerade fit-or-fold spielt, und ich noch dazu noch oop gegen ihn bin -> In der Situation hätt ich dann lieber was mit mehr showdownvalue -> entweder höhere SCs (T9s aufwärts) oder suited Kings oder suited Aces. Denn ich denke, dass gefloppte equity, die bei 78s ja hauptsächlich in Form von kleinen SDs und FDs gegen so jemanden nicht so toll ist, da ich nicht valuebetten kann, aber auch nicht wirklich barreln (Außer vielleicht um seine Overcard-Floats rauszukriegen).
Zitat:
08:00 oben rechts: Bin mir nicht zu 100% sicher, ob ich den Iso mit J2s mag. Hätte da gerne mehr Infos über den Limper, also wie oft er pre und post foldet. J2s ist selbst gegen 100% leicht hinten und oop das zu spielen, wird unangenehm, wenn man nicht weiß, womit man es zu tun hat.
Ich begründ das damit, dass er bis jetzt 100 Vpip hat und er somit wahrscheinlich sehr leicht am Flop foldet.
-> Im Endeffekt würde es eh darauf hinauslaufen, denke ich, dass ich den Pot auf vielen Flops sowieso steale (auch im limped pot), also könnte ich auch jetzt schon mehr Dead Money kreieren. Wenn sich halt rausstellt, dass er postflop schwer foldet, würde ich das lassen (oder mehr secondbarreln, aber dann vielleicht nicht grade mit der Hand, sondern eher mit Händen, die bessere Draws floppen können. Hierzu hab ich noch ne Frage, aber dazu mach ich nen neuen Fred auf
Zitat:
Gegen die Range wäre ein Shove also nur +EV, wenn wir Fold Equity haben (wir brauchen ca. 40% Equity, damit bei diesen Stacks ein Push ohne FE break even ist).
Jop du hast mich überzeugt, denn ich glaube nicht, dass er was aus dieser Range noch foldet. Eigentlich glaube ich nicht, dass überhaupt sehr viele auf NL2 raise/folden.
Zitat:
Vieleicht ist call flop, donk save turn ne gute Line, wenn wir seine Range wie oben geschrieben definieren
Safe turns wären alles was kein Karo ist und eine 9 natürlich. Aber das "Schlimme" ist ja, dass wir auf keinem Turn mehr als flippen, außer auf einer 6, da ists bissl besser
Irgendwie macht das schon Sinn, da wir dann sozusagen "perfekt spielen können"
(ich schließe mal aus dass er blufft)
Also würden wir jeden non-Karo - Turn shoven und jeden Karo-Turn ch/folden? (Wenn wir annehmen, dass er mit seiner ganzen Range callt), da er dort ja sicher nur Sachen bettet, die uns beat haben.
Im Nachhinein denke ich jetzt auch, dass das besser als shove ist, aber: Wenn man die FD - Combos reduziert, zeigt sich uns ein ganz anderes Bild unserer Equity, weswegen ich jetzt einen Fold besser finde.
(Hat natürlich nichts mit der wirklichen Hand zu tun, da wir da nichts über den Villain wissen, aber schaden wirds wohl auch nicht
)
Grade mal die EV gegen verschiedene Ranges ausgerechnet:
gegen o.G.Range
(66,33-22,AdQd,AdJd,AdTd,Ad8d,Ad7d,Ad5d,Ad4d,Ad3d,KdQd,KdJd,KdTd,Kd8d,Kd7d,QdJd,QdTd,Qd8d,Qd7d,JdTd,Jd8d,Jd7d,Td8d,Td7d,8d7d,54s)
wäre EV(Shove)=-0.22$
EV(Call+Shove any non diamond Turn)= -0.09$ -> fast break even
Die Moral von der Geschicht: fold > call >> shove, schon allein, weil wir nicht wissen, ob er überhaupt so viele FDs in seiner Raising Range hat.
wenn wir Villain aber eine Range mit weniger FDs, dafür 99-77 geben, dieser den Shove auf dem Flop damit auch callt, und den Turn shove ebenfalls:
Range:99-66, 33-22, AdQd, AdJd, AdTd, Ad8d, Ad7d, Ad5d, Ad4d, Ad3d, 54s
EV(Shove)= 0.29$
EV(Call+Shove any non diamond Turn)= 0.30$
Wenn wir aber den Turn auf einem Diamond checken und Villain mit alles was wir beat haben behind checkt und alles was uns beat hat shovt, und wir dann any river shoven und er alles callt, haben wir nen EV von 0.40$, das nur mal als (vielleicht übertriebene) Anmerkung am Rande.
Zitat:
Schreib bitte mal an, welche Werte, was bedeuten
Mein Hud: VPIP/PFR/3Bet%/F3B/AF/Hands
Cbet%/FCbet%/TCbet%/FTCbet%/LimpCall/WTSD
Zitat:
4:51 oben rechts....bei 39/22 limpt vom Button, da raise ich hier 9Q vom SB gegen den Fisch
Das find ich irgendwie nicht so gut, da BB sowie BTN beide eher schwer am Flop zu folden scheinen. Mit A9 würd ichs aber machen, da mehr SDValue. But then again sogar wenn beide callen haben wir pf knappe 30% Equity und weil wir postflop noch sehr gut valuebetten können, ist das sicher +EV. Stimm ich dir zu.
Zitat:
8:02 links unten: 0,07 würde ich nicht standardmäßig vom Button raisen....eher 0,05
Ich denke einfach, dass die Leute sehr fitorfold-spielen und mir das mehr Dead Money bringt.
Zitat:
9:59 links oben mit 99: Wenn du UTG 0,08 bettest und am Button 0,07, dann ist das ein Leak mMn. [...] bei NL2 vielleicht sogar alles etwas mehr, dann wären es 5BB von UTG und 3BB vom BTN
Kannst du mir erklären, was daran das Leak ist? Besser gesagt, warum ich grade diese bestimme Lücke zwischen den Betsizes haben soll?
Meine Gründe für preflop Betsizes:
UTG 4bb, weil meine Range stärker ist, außerdem werde ich sowieso weniger ge3bettet, da welche, die erkennen, dass sie mich 3betten müssten, wenn ich mit einer zu weiten Range zu viel raise, mich sowieso nicht als UTG raiser 3betten und so kommt auch noch mehr Geld gegen Fische in den Pot.
MP: 3.5bb, weil meine Range immer noch relativ stark ist und ich immer noch nicht viel ge3bettet werde.
CO: 3.5bb, wenn fitorfold-Villains hinter mir sind und ich nicht viel ge3bettet werde
3bb, wenn ich öfter ge3bettet werde und/oder die Villains hinter mir tight(er) sind
2.5bb wenn Maniacs hinter mir sind oder extrem-shortstacks in den Blinds, die sehr light shoven
BTN: wie CO, nur mit einer Tendenz zum kleineren, wenn ich öfter ge3bettet werde, da meine Range noch weiter ist.
Zitat:
9:49 Du markierst dir Leute, die viele Tische spielen mit einer eigenen Farbe (eigentlich sinnlos), aber keinen einzigen Fisch oder Reg??
Ich finde das nicht so sinnlos, denn dann weiß man, ohne sie zu kennen, dass sie möglicherweise nicht die Aufmerksamsten sind.
Regs markier ich mir auch, aber erst nach einer Samplesize < 100 Hands, oder vorherigen Notes
und Fische markier ich mir generell nicht, außer ich hab andere extra Notes (wie komische Lines), außer richtigen Maniacs, die markier ich mir immer.
