Jetzt registrieren!





Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  
Autor
Suche nach:
Nachricht

Possimpible
Benutzeravatar

Registriert: Mo 11. Dez 2006, 10:02
Beiträge: 6340

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 18:04 
 
Full Tilt No-Limit Hold'em, $80.00 BB (5 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($19774)
Hero (UTG) ($8982)
MP ($11367.50)
Button ($20309)
SB ($18050)

Preflop: Hero is UTG with 7Bild, 7Bild
Hero bets $200, 1 fold, Button calls $200, 1 fold, BB calls $120

Flop: ($640) 5Bild, 9Bild, 7Bild (3 players)
BB checks, Hero bets $480, Button calls $480, BB calls $480

Turn: ($2080) KBild (3 players)
BB bets $1280, 1 fold Hero ?????

BTN = ADZ = sehr looser - aggresiver reg - folded nicht gerne auf dem flop - dafür recht oft auf dem turn - raised den flop nicht übermäßig viel - eher weniger als normal
Hero = me :D, eher looserer reg, sh like 27/22 oder sowas (geschätzt) an dem tisch allerdings nitty wegen ADZ (3bettet verdammt viel) - ich laufe so gegen 22/18, hab bisher alle pötte ohne showdown mitgenommen (die meisten gegen BB)
SB = Fisch
BB = nitty reg, spielt like 18/14 - nitty + sehr obvious was für ne Art von hand er hat, da seine betsizes sehr durchschaubar sind. (durchschnitts NL200 reg prolly)
CO = siehe BB, nur bissl looser

-> mein image sollte an dem tisch tight aggresiv + solid sein.

Full Tilt No-Limit Hold'em, $80.00 BB (5 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

UTG ($17801)
Hero (MP) ($9374)
Button ($8690.50)
SB ($8976)
BB ($4116.50)

Preflop: Hero is MP with xBild, xBild
UTG bets $240, Hero calls $240, 3 folds

Flop: ($600) KBild, 6Bild, ABild (2 players)
UTG checks, Hero bets $320, UTG calls $320

Turn: ($1240) 8Bild (2 players)
UTG checks, Hero bets $920, UTG calls $920

River: ($3080) 3Bild (2 players)
UTG checks, Hero bets $2200, 1 fold

Total pot: $3080 | Rake: $3

die hand is davor passiert, wobei UTG = BB in der aktuellen hand






Entschuldigt flop + preflop, aber was wäre wenn turn so wäre - und adz bereits gefolded hätte?

_________________
Don't go where the puck is, go where the puck is going to be

You miss 100% of the shots you don’t take

YOU SUCK

Best of Pw24

  Profil  
Nach oben

Royal Flush
Benutzeravatar

Registriert: Fr 16. Nov 2007, 12:41
Beiträge: 1652
Wohnort: irgendwo im nirgendwo

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 19:35 
 
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 41.942% 41.94% 00.00% 203 0.00 { 7c7d }
Hand 1: 58.058% 58.06% 00.00% 281 0.00 { AcQc, AcJc, AcTc, Ac9c, Ac8c, Ac7c, KcQc, KcJc, KcTc, Kc9c, QcJc, QTs, Qc9c, JcTc, Jc9c, Tc9c, 8c6c }

ez call

_________________
You learn about Gabe’s girlfriend Shania- I can do anything as long as I balance!
You likely overvalue balance, which in time you will learn to de-value, and then value highly again.

  Profil ICQ  
Nach oben

Possimpible
Benutzeravatar

Registriert: Mo 11. Dez 2006, 10:02
Beiträge: 6340

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 20:22 
 
mach mal QTs raus :mrgreen:, wenn du der Meinung bist das er nur nen flush in seiner range hat

_________________
Don't go where the puck is, go where the puck is going to be

You miss 100% of the shots you don’t take

YOU SUCK

Best of Pw24

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mo 4. Mai 2009, 21:20
Beiträge: 2937

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 20:55 
 
was ist an dieser hand anders?

_________________
“Perfection is not attainable but if we chase perfection we can catch excellence.” – Vince Lombardi

  Profil  
Nach oben

Possimpible
Benutzeravatar

Registriert: Mo 11. Dez 2006, 10:02
Beiträge: 6340

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 21:00 
 
just4grind0r hat geschrieben:
was ist an dieser hand anders?


turn - wir sind last to act

in der anderen waren wir gesandwhiched

_________________
Don't go where the puck is, go where the puck is going to be

You miss 100% of the shots you don’t take

YOU SUCK

Best of Pw24

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mo 4. Mai 2009, 21:20
Beiträge: 2937

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 21:03 
 
dann calle ich

_________________
“Perfection is not attainable but if we chase perfection we can catch excellence.” – Vince Lombardi

  Profil  
Nach oben

American Airlines

Registriert: Fr 23. Jul 2010, 08:25
Beiträge: 276

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 21:21 
 
Ich call auch.

_________________
Es geht nicht um ein Stück vom Kuchen,auch nicht um den Kuchen.... ...es geht um die Bäckerei.
----------------
Vitti: egal wen ich frage, meiner is kleiner :/

  Profil  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mo 27. Aug 2007, 18:00
Beiträge: 8944

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 23:25 
 
last to act haben wir ja fast schon ohne implied odds nen korrekten call.
und da er nen pairing river mit nem flush sicher nicht immer einfach nur c/folden wird reichen die implied odds imo locker aus.

_________________
Overrunners - Sklansky Bucks are not enough

ted forrest fan hat geschrieben:
Zuerst fluchte ich gegen pokerface und dann las ich mal die weiteren Posts

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mo 23. Nov 2009, 17:14
Beiträge: 4677

Beitrag Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 23:53 
 
hier würde ich callen. Für die andere Hand bin ich atm glaube ich einfach zu müde. aber hier reichen die Pot Odds fast schon um zu callen und wenn er nen einigermaßen guten Flush hat wird er den denke ich nciht einfach c/Folden auf nem River der sich Paired. Evtl Bet/Folden. Oder Check/Callen..

_________________
BiteMyShinyMetalAss hat geschrieben:
Ich spiele bis ich wieder breakeven bin oder eine neue Paysafekarte brauche...


DerIkeaElch hat geschrieben:
War halt ein Fisch und ich wollte ihn bei Laune halten... :roll: :oops:

  Profil  
Nach oben

American Airlines

Registriert: Fr 23. Jul 2010, 08:25
Beiträge: 276

Beitrag Verfasst: Di 14. Sep 2010, 12:24 
 
What about call turn und shove any river gegen seine cbet? Ich hab mal überschlagen, dass er dann ca. 1,6potodds bekommt, was nicht schlecht ist für ihn, aaber er hat nie die nuts hier.
Sorry falls es konfus ist, ich schmeiß einfach alle Gedanken hier rein.

_________________
Es geht nicht um ein Stück vom Kuchen,auch nicht um den Kuchen.... ...es geht um die Bäckerei.
----------------
Vitti: egal wen ich frage, meiner is kleiner :/

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Mo 23. Nov 2009, 17:14
Beiträge: 4677

Beitrag Verfasst: Di 14. Sep 2010, 14:14 
 
Lindernoob hat geschrieben:
aaber er hat nie die nuts hier.


Warum denkst du, dass er nie nen starken Flush hat? Würde er damit am Flop raisen?

_________________
BiteMyShinyMetalAss hat geschrieben:
Ich spiele bis ich wieder breakeven bin oder eine neue Paysafekarte brauche...


DerIkeaElch hat geschrieben:
War halt ein Fisch und ich wollte ihn bei Laune halten... :roll: :oops:

  Profil  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mo 19. Jun 2006, 19:58
Beiträge: 7869

Beitrag Verfasst: Di 14. Sep 2010, 14:59 
 
@Lindernoob:

Was für ein Shove ist das dann, for value oder als Bluff? Wenn zweiteres, was ist dein Plan wenn der River das Board pairt?

_________________
BalugaWhale hat geschrieben:
It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money.

pokerstar77 hat geschrieben:
Wer hier flamen will soll halt zu ps.de gehen.

  Profil Website besuchen ICQ  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mo 27. Aug 2007, 18:00
Beiträge: 8944

Beitrag Verfasst: Di 14. Sep 2010, 15:25 
 
er kann definitiv die nuts haben

_________________
Overrunners - Sklansky Bucks are not enough

ted forrest fan hat geschrieben:
Zuerst fluchte ich gegen pokerface und dann las ich mal die weiteren Posts

  Profil  
Nach oben

American Airlines

Registriert: Fr 23. Jul 2010, 08:25
Beiträge: 276

Beitrag Verfasst: Di 14. Sep 2010, 16:39 
 
@Parvex: Soll dann obv ein Bluff sein. Da ich wie gesgat davon ausgehe, dass er hier nie die nuts hat.
Paired River: Er hat so gut wie nie ein set, imo. Also hat er damit am river vor nem FH. Kommt dann auf seine action an. Bei ner bet, würd ich klein raisen.

@poemmel: Wenn man sich die Beschreibung von Vitti anguckt, dann sagt mir das, dass er nie die nuts hat :-)
Welcher nittige standard Reg callt den Flop mit nem Nut-FD im mw pot und donkt den Turn mit den Nuts in zwei sehr aggresive Spieler rein, von denen der eine schon in der Hand aggression gezeigt hat?

Nur mal generell: ich bin mir bei der Hand in keinster Weise sicher und poste hier nur alles was mir dazu einfällt, um durch unsere gemeinsame Überlegung etwas zu lernen :-)

_________________
Es geht nicht um ein Stück vom Kuchen,auch nicht um den Kuchen.... ...es geht um die Bäckerei.
----------------
Vitti: egal wen ich frage, meiner is kleiner :/

  Profil  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mo 27. Aug 2007, 18:00
Beiträge: 8944

Beitrag Verfasst: Di 14. Sep 2010, 16:43 
 
wenn der nittige reg aber weiß, dass vittis cbetting rangein nem 3way pot auf so nem board ziemlich wenig air enthält, wieso sollte er dann den FD raisen und hoffen, dass er es als split gegen overpairs oder als underdog gegen sets oder two pairs reinkriegt?
zumal vittis opening range sowieso relativ tight ist mit nem super aggro 3better behind.

_________________
Overrunners - Sklansky Bucks are not enough

ted forrest fan hat geschrieben:
Zuerst fluchte ich gegen pokerface und dann las ich mal die weiteren Posts

  Profil  
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  

Gehe zu:  


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group