[Bambi]

Parvex hat geschrieben:

Sag ich doch. Sobald ein Tisch nicht mehr lohnend ist um an ihm zu sitzen, sollte man ihn verlassen und lieber einen neuen starten, der mehr bringt.

@ Krebsnebelwesen: Schreib´dir diesen Satz auf und handel dann auch danach! Es ist unerheblich ob du einen $ verloren hast oder nur 0,40 $ up bist. Es zählt nur die Gewinnerwartung. Wenn sich also die Leute auf dein Spiel eingestellt haben bzw. der Tisch an sich zu tight wird, left ur seat asap!

[Parvex]

Bambi hat geschrieben:

Wenn sich also die Leute auf dein Spiel eingestellt haben

In dem Fall sollte ein guter Spieler allerdings eher sein Spiel umstellen und diese Einstellung exploiten.

[Senfgnu]

Parvex hat geschrieben:

Bambi hat geschrieben:

Wenn sich also die Leute auf dein Spiel eingestellt haben

In dem Fall sollte ein guter Spieler allerdings eher sein Spiel umstellen und diese Einstellung exploiten.

Als ob auf NL5 irgendjemand was merken würde. Die spielen ihren 30/5-Stiefel runter, egal was kommt

[Parvex]

Senfgnu hat geschrieben:

Parvex hat geschrieben:

Bambi hat geschrieben:

Wenn sich also die Leute auf dein Spiel eingestellt haben

In dem Fall sollte ein guter Spieler allerdings eher sein Spiel umstellen und diese Einstellung exploiten.

Als ob auf NL5 irgendjemand was merken würde. Die spielen ihren 30/5-Stiefel runter, egal was kommt

War auch mehr generell gemeint. Auf den Mirco Limits reicht es natürlich, dass man ABC TAG spielt.

[Vollheinz]

ääh hmm, was ist ein 30/5-Stiefel??

[Parvex]

VPIP 30, PFR 5, AF <1

[Vollheinz]

Parvex hat geschrieben:

VPIP 30, PFR 5, AF <1

aah OK (kryptisch wie immer )

[Parvex]

Vollheinz hat geschrieben:

Parvex hat geschrieben:

VPIP 30, PFR 5, AF <1

AF = (Bet+Raise)/Call?

Korrekt.

[Vollheinz]

Parvex hat geschrieben:

Vollheinz hat geschrieben:

Parvex hat geschrieben:

VPIP 30, PFR 5, AF <1

AF = (Bet+Raise)/Call?

Korrekt.

mann bist Du schnell habe den Post gerade noch 1 bischen edited, aber macht ja nüscht

[Parvex]

Vollheinz hat geschrieben:

Parvex hat geschrieben:

Vollheinz hat geschrieben:

Parvex hat geschrieben:

VPIP 30, PFR 5, AF <1

AF = (Bet+Raise)/Call?

Korrekt.

mann bist Du schnell habe den Post gerade noch 1 bischen edited, aber macht ja nüscht

Me is teh bot.

[Vollheinz]

Parvex hat geschrieben:

Me is teh bot.

Wie jetzt? (btw: mist, meine Kekse sind alle )

[vitti]

Vollheinz hat geschrieben:

Parvex hat geschrieben:

Me is teh bot.

Wie jetzt? (btw: mist, meine Kekse sind alle )

kuck was unter seinem namen steht

btw: parvex isst eh schon genug kekse - also np

[Vollheinz]

hmm na OK

mir fällt jetzt nix mehr ein, womit ich diesen Thread weiterhin off-topic verlängern könnte, bin auch ganz schön müde, daher geh ich jetz in die Heia. Gn8 Leutz

[-bomb-;_)]

sHUH

[bozzo]

-bomb-;_) hat geschrieben:

ich spiel schon seit längeren sss und zwar sehr erfolgreich ca. 200k (wahrscheinlich viel mehr wie das doppelte) hands.

was heißt denn sehr erfolgreich? mehr oder weniger als 1ptbb?

-bomb-;_) hat geschrieben:

SSS ist nichts für anfänger: auch wenn die pokerseiten was anderes sagen, es ist reiner quatsch.

ich lach mich scheckig

die folgenden aufzählungen von dir sind jawohl vollkommener standard für jeden pokerspieler. selbst für nen kleinen sss'ler. das sind grundlagen ohne die man gar nicht anfangen braucht zu spielen.

geil fand ich aber noch das:

-bomb-;_) hat geschrieben:

sss ist kein reines all in game.

alle die sagen als sss´ler hätte man keine entscheidungen zu treffen liegen falsch. weil man sich oft genug auf dem flop befindet ;_)

am flop. so so. wow. und da hat man dann auch nur die entscheidung zu shoven oder zu folden. ich sehe schon, als sss'ler hat man es rein entscheidungstechnisch gar nicht mal so leicht.

sry wenn ich das ganze etwas ins lächerliche ziehe, ich weiß das es einige wenige wirklich gute sss'ler gibt, aber 95% sind halt einfach irgendwelche nervigen loosing regs die sich mit ihrem rakeback finanzieren und dann noch meinen sie hätten die weißheit mit löffeln gefressen. von der tatsache das sie den spielfluß an den tischen empfindlich stören, wenn sich +3 von den helden an einem tisch befinden, mal ganz abgesehen (50BBmin lebe hoch). mich stört also weniger die strategie an sich, als viel mehr die masse in der sie betrieben wird.

gut, das ist hier kein thread um über sinn/unsinnhaftigkeit und auswirkungen der sss auf poker zu diskutieren, von daher schleiche ich mich auch schnell wieder hinfort.

anyways, schöner informativer post bomb, aber eines musst du mir noch erklären - warum kaufst du dich unter 20BB nicht wieder bis max. 20BB ein? sollte wie bei der BSS jawohl deutlich profitabler sein, ständig nachzukaufen. das ist einfach verschenktes geld wenn du da mit 10-15BB herum tollst und ggf. deine chips mit einer guten hand in die mitte bekommst und nicht wirklich ausbezahlt wirst dadurch.