[PokerHasi30]

Hallo zusammen,

ich habe mich in letzter Zeit etwas mehr dem CG zugewandt.
Ich spiele NL2 und bin auch gut im Plus.
Mir ist allerdings aufgefallen, das meine 'Non Showdown Winnings' im negativen Bereich sind.

Meine Fragen:
1. Ist das normal?

2. Und wenn ja, in welchem Verhältnis sollte dieses Minus zu den Gewinnen stehen?

Danke im voraus...

[MadHatter]

Habe gerade nachgeschaut. Ist bei mir auch so. Ich kann mir das nur so erklären, dass man auf NL2 halt kaum jemanden aus dem Pot bluffen kann. Man muss meistens die bessere Hand zeigen. Da wo ein besserer Gegner längst abgelegt hätte, da gehen auf NL2 noch viele mit zum River und zahlen noch mehr aus?

[psychop4th]

Da hat Mr. Madhatter quasi alles gesagt

Generell lässt sich fast sagen "Never bluff on the micros (a monkey)" - weil die Leute halt nichts folden können. Also durch pures Valuebetten einfach die Showdownwinnings hooooch treiben, und die Non SD Winnings auf den Micros einfach ignorieren.
Ich glaube ab NL25 kann ich die Non SD Winnings bei mir relativ breakeven bei +-0 halten. Kommt auch drauf an ob du TAG oder LAG spielend unterwegs bist

[PokerHasi30]

Das macht Sinn. Die villains auf NL2 callen eh alles runter und ich bin auch ziemlich LAG unterweges, was den Non SD Winnings alles nicht so entgegen kommt.

Danke für die Antworten...

[(Ehemaliger)]

Die Non-Showdown-Winnings beziehen sich aber jetzt nicht nur auf den River. Das gilt für jede Street.

Machst Du z.B. am Flop eine Contibet und sackst den Pot ein, weil alle folden, geht der Graph nach oben. Machst Du die Conti und foldest auf ein Raise, geht der Graph nach unten.

Ich weiß nicht, ob das jedem so klar war. Ansonsten ist das nur eine Notiz für mich

[PokerHasi30]

Danke Krebsi.
Genau das hatte ich mir unter Non SD Winnigs vorgestellt.

Eben Gewinne/Verluste, die man ohne SD macht.
Ich war etwas in Sorge, weil die Kluft zwiwchen SD Winnings und Non SD Winnings ziemlich groß ist.

Aber nach den Posts von Mad und spycho ( ) ist mir klar, das die Kluft auf NL2 so groß ist...

[psychop4th]

Öhm.

Ich persönlich glaube dass man nachher als LAG mehr Non SD Winnings hat, jedenfalls wenn mans richtig spielt.

Die ganzen Tags die auf den kleinen Limits rumlaufen haben halt eine immer größere Kluft zwischen SD und non SD Winnings und laufen als marginale 1-2ptbb Leute durch die Gegend.

[bozzo]

Wie schon gesagt wurde, neben dem gespielten Limit kommt es auch auf den Spielstil an. Solande zum Ausgleich die Showdownwinnings entsprechend hoch sind, würde ich mir da keine sonderlich große Sorgen drum machen. Wobei im Low Limit Verlauf daran auch gearbeitet werden sollte, zumal die Leute dort auf den Streets eh mehr folden werden.

[VfBpommes]

solange die winrate stimmt ist es scheißegal wo das geld herkommt.
ich hatte auch auf den micros recht große non showdown losses, weil ich halt extrem viele tische gespielt hab und da dann halt der blick für viele marginale spots verloren geht...
und ich hab immernoch ziemlich hohe non showdown verluste auf NL100, das kommt aber auch vom multitablen, von besseren regs als auf den micros, von bluffs in blöden spots und vom weak-tight sein, was ich vor allem bin wenn ich auf tilt bin.

[physiker007]

Als ich noch meine multitablingszeiten hatte, sprich 6 tische waren meine nsd winnings leicht im minus. Seit 2 moanten spiele ich nur noch 4 tische und HU jetzt machen die nsd winning ~ 65% der gesamt winnings aus.

Aber wie bereits gesagt ist es bei einer ordnetlichen Winrate egal wie das Geld zu einem gelangt. Jedoch würde ich mir bei extrem negativen Nsd winnings mal gedanken machen ob man zu weak tight spielt oder auf zuviele cbets fodlet sich leicht bluffen lässt etc und evtl das ein oder andere leak ausfindig machen.

[(Ehemaliger)]

Solange das alles nicht so aussieht wie bei diesem intelligenten SSS Spieler:

[Bambi]

Krebsnebelwesen hat geschrieben:

Solange das alles nicht so aussieht wie bei diesem intelligenten SSS Spieler:

lol @ real life. *Kopfschüttel*

[PokerHasi30]

physiker007 hat geschrieben:

Als ich noch meine multitablingszeiten hatte, sprich 6 tische waren meine nsd winnings leicht im minus. Seit 2 moanten spiele ich nur noch 4 tische und HU jetzt machen die nsd winning ~ 65% der gesamt winnings aus.

Welches Limit spielst du? Nicht NL2, oder?
psycho erwähnte ja, dass seine NSD-Winnings ab NL25 etwa BE waren...

[physiker007]

PokerHasi30 hat geschrieben:

Welches Limit spielst du? Nicht NL2, oder?
psycho erwähnte ja, dass seine NSD-Winnings ab NL25 etwa BE waren...

Nl50 Nl100 Sh