[addicted]

Dieser Beitrag richtet sich an online Spieler:

Ich glaube, daß es einen großen Unterschied zwischen online Spieler und live Spieler gibt.

Ich selbst spiele live viel lieber als online, warum??

Man kann dem Gegner in die (Augen schauen), tells bekommen wenn z.B. eine starke Hand am Start ist. Online, hat man nur bet tells etc. was einen komischer weise, leider nur ansatzweise vermuten lässt was ein Spieler haben kann. (bissel blöd ausgedrückt... :-) )

Live hingegen ist das meiner Meinung nach ganz anders......
Deswegen werden viele (only) Online Pros. von live Spielern auch nicht wirklich ernst genommen...

PS: Was im übriegen auch eine oft zu hörende Aussage in Vegas war!!!!

Wie seht ihr das?????

[IneffableKoD]

Ich denke der Mix ist entscheidend. Ich selbst mag beides ganz gut, CG z.B. ist live etwas ganz anderes als online. MTTs mag ich live fast lieber. Generell denke ich kann man sagen, dass der Hauptunterschied darin liegt, dass das online Spiel einfach viel technischer ist. Hingegen das live Spiel viel psychologischer. Dass man online keine Tells hat stimmt nicht. Beinahe alle online Regulars haben Datenbanken in denen sie sehr wohl Tendenzen eines Spielers verfolgen können und dies imo genauer als live.

Warst du in Vegas? Erfolgreich?

MfG
IneffableKoD

P.s. Onlinespiel ist auch teilweise Mittel zum Zweck...

[vitti]

addicted hat geschrieben:

Live hingegen ist das meiner Meinung nach ganz anders......
Deswegen werden viele (only) Online Pros. von live Spielern auch nicht wirklich ernst genommen...

live spieler werden von online pros auch nicht wirklich ernstgenommen

[bozzo]

Ich mag live spielen auch mehr als online. Das ist halt schon anderes Poker und ist meiner Meinung nach auch das bessere Poker. Den Fehler das Live Spieler die Online Spieler nicht ernst nehmen ist zudem fatal. Die Online Spieler verfügen meißtens über eine deutlich größere Erfahrung, weil sie einfach in der gleichen Zeit viel viel mehr Hände spielen können und haben zu dem sehr oft den theoretischen Aspekt deutlich mehr verinnerlicht. Dafür sind die Live Spieler natürlich erprobter im Reads sammeln. Man sieht schon an den Events der letzten Jahre das die Spieler die auch online gut mitmischen, meißtens die Turniere beherrschen.

[Parvex]

Ich prognostiziere, dass wir früher oder später nicht mehr zwischen Live und Online differenzieren werden. Also nicht Live oder Online. Sicher wird es immer Spieler geben, die nur das eine machen (onlineplayer, weil sie riesige tellboxes sind, und livespieler, weil sie online entweder verlieren und keinen Reiz darin sehen), aber schon heute ist es so, dass die Grenze immer mehr verschwimmt und die die besten Spieler wirklich beides spielen, nur in unterschiedlichen Frequenzen.

Nicht umsonst gewinnen immer mehr "Online-Pros" bei Liveturnieren. Sie haben sic eine Roll erspielt, um sich das leisten zu können, und sie werden 21, dürfen also legal in den USA spielen.

[IneffableKoD]

Was meint ihr dann z.B. zu Action Dan. In seiner CG Bibel beschreibt er viele Situationen die sich auf das Inetspiel beziehen.

Grundsätzlich merke ich beim live Spiel oft, dass Leute die bis Dato nur online gespielt haben am B&M Tisch TOTAL versagen. Tells sind da nur ein Faktor. Board reading ein zweiter sehr wichtiger.

Ich denke der Mix macht den Meister und viele "online-Pros" die jetzt live auch einen Namen haben sind dazu gekommen, weil das online Spiel Mittel zum zweck war (Alter, Limits und Dergleichen)

MfG
IneffableKoD

[vitti]

IneffableKoD hat geschrieben:

Was meint ihr dann z.B. zu Action Dan. In seiner CG Bibel

ähhh ........... wat?

[x] stopped reading here

[IneffableKoD]

vitti hat geschrieben:

IneffableKoD hat geschrieben:

Was meint ihr dann z.B. zu Action Dan. In seiner CG Bibel

ähhh ........... wat?

[x] stopped reading here

??? ???

[bozzo]

Weiss jetzt auch nicht was Vitti so genau damit ausdrücken möchte.^^

@Ineff
Aber gerade online Spieler sollten doch geübt im board reading sein. Ich vermute mal ein Problem ist, dass man eine gewisse Zeit braucht um die Range der Live Spieler einschätzen zu können, weil die schon sehr konträr zu den üblichen online Ranges geht. Dafür bedarf es wohl etwas Übung bzw. eine Live Eingewönungsphase. Online weiss man auf seinem Limit doch schon von vornerein in etwa in welche Ranges man den Großteil der Spieler einordnen muss, schon alleine wenn man die Stack Sizes sieht.

Das ging zumindest mir im Casino so. Ich habe mir dann erstmal 30min Zeit genommen um die Spieler etwas einordnen zu können, bevor ich mal selbst einige Hände gespielt habe. Das geht im Cashgame natürlich relativ easy, im Turnier hat man je nach Chipanzahl, wechselndem Blind Level und verschiedene Tische diese Möglickeit schonmal nicht. Da wüsste ich so salopp jetzt auch nicht wie ich spielen sollte, außer mein tightes ABC Poker aufzuziehen.

[Parvex]

Live gibt es aber keine Vierfarben Decks *sigh*

[IneffableKoD]

Parvex hat geschrieben:

Live gibt es aber keine Vierfarben Decks *sigh*

Und wie es die gibt!

http://www.copagcards.com/products.php?categoryid=8

Sogar aus Brasilien

[VfBpommes]

lol rockt!

[tempomat]

Live poker finde ich wirklich auch ganz anders als online,

1. online spielt man viel mehr mit disziplin
2. online mach weniger spaß
3. online gewinnt mal oft mehr als live, weil man 'live' oft schlechter spielt.

[carlemar]

Ich gewinn im live poker leider nie :/ Deswegen mag ich es nich so.
Aber ansich macht es mir schon spaß!

[bozzo]

Wieso gewinnst du denn da nie? Man spielt doch kein anderes Poker. Einzige Schwierigkeit ist es sich auf die Spieler mehr einstellen zu müssen als man es online gewöhnt ist, aber das sollte gerade dir als HU Spieler doch eigentlich keine Probleme bereiten.