[CAR$T€NCA$H]

Dieser Thread hat mir den Abend versüßt.... Danke Leute!
Selten so gut gelacht....
Heute morgen hätte ich nicht erwartet, dass es so funny weitergeht....

[Katrina]

@dead_moon

Meine letzte ernsthafte Berührung mit Mathe/Statistik liegt in Form einer Diplomprüfung an der Uni bereits 8 Jahre zurück. Ich bin sicher keine Choriphäe auf diesem Gebiet, noch dazu bin ich eine Frau, aber dennoch habe ich im Vergleich zu dir - du vermeintlicher Informatikstudent - eine echte Vorstellung, welche Auswirkung Wahrscheinlichkeiten auf mein Pokerspiel haben.

Ich habe online wirklich schon viele Hände gespielt, aber an Betrug seitens stars oder ft glaube ich erst, wenn ich 5 Asse am Board liegen sehe.

btw aufgrund deiner behauptung, die jungs hier im forum hätten keine ahnung von mathe oder wahrscheinlichkeitsrechnung, wirst du wohl in der pokerhölle schmoren ....

Und jetzt krieg dich langsam wieder ein.

[VfBpommes]

der würde ganz schön schaun wenn wir hier unsere lifetime graphen posten würden
aber wir haben ja obv winning accs, lol

[(Ehemaliger)]

Himmel, hat der Troll es jetzt geschafft, einen 4 Seiten langen Thread zu produzieren?
Bis zur Seite 2 hab ich es ja noch überflogen...

[physiker007]

[just4grind0r]

TLDR?

[phobos]

too long, didn`t read

[Parvex]

dead_moon hat geschrieben:

@Parvex dann haste kein Ahnung von Wahrscheinlichkeit und Mathematik

Wenn du 100.000 mal 9 spieler 2 karten bekommen,sie nicht wissen was sie haben und 100.000 mal Spielen,und jemand nur 2 % gewonnan haben,stimmt was nicht.

Irrtum. Denn bei 100.000 bekommst du nicht mal genug Kombinationen hin, dass jeder Spieler jede Kombination an Karten einmal bekommt, geschweige denn jede mögliche Kombination der Postflop Karten.

Und selbst wenn du so viele Versuche hast machst, dass die Darstellung möglich ist, heisst das nicht, dass du auch so kommst, da ein Spieler ja auch zwei Runden hintereinander dieselbe Hand bekommen. Du musst also ein vielfaches der für jede mögliche Kombination benötigten Handanzahl einsetzten, damit du derartige Abweichungen (Varianz) ausschliessen kannst. Also wenn du Multimillionen and Händen hast, dann können wir vieleicht anfangen drüber nach zu denken, vieleicht reichen noch nichtmal die (besonders wenn es kein Kartenvergleichsspiel ist). 100.000 Hände sind heute in der Pokerwelt (der Grossteil nicht-Statistiker) schon längst als viel zu kleine Samplesize um irgendwas zu beweisen, enttarnt.

Und deine Idee über den Münzwurf ist echt mal, gelinde gesagt. der Hammer. Wenn man das heute in Informatik Vorlesungen eingetrichtert bekommt, ist die Computerentwicklung bald an einem Ende angelangt.

Srsly, ich bin echt kein Experte was Statistik und Stochastik angeht, ich kann die Basis, aber hochkomplizierte Sachen entgehen mir völlig, aber das was du hier anstellst ist noch nichtmal die Basis.



Btw: Das Entstehen eines globalen Krieges ist ein höchstunwahrscheinliches Ereignis, kann man wohl sagen. War das 20. Jahrhundert rigged? (Ja, iuch weiss, dass es der erste den zweiten bedingt hat, aber auch dazu muss es erstmal kommen. Wurden ja genug Entscheidungen getroffen, die den zweiten immernoch unwahrscheinlich gemacht haben.)

Und noch einer: Die Leute, die zu letzt dachten, unwahrscheinlich sei unmöglich haben in den letzten 20 Jahren bei jedem erdenklichen Crash an den Finanzmärkten (Mexiko, Russland, LTCM, Argentinien, Lehman, Griechenland) Milliarden verloren. Und glaub mir, diese Leute konnte Statistik deutlich besser wir alle

[Cap1taL]

@Parvex

spar es dir, das bringt hier nix... der junge kommt nicht klar

[Weglegnix]

Ich habe hier auch nur sporadisch gelesen aber passt das?

[CAR$T€NCA$H]

passt....
kann man eigentlich auch closen, bevor es noch bis Seite 5 geht und jemand denkt, dass es wichtig ist...

[bozzo]

ER HAT DOCH RECHT! endlich hat einmal jemand die cojones das auszusprechen was wir schon seit jahren vermuten, aber zu feige waren unsere befürchtungen in worte zu kleiden. war ja klar das ich eigentlich gar nicht pokern kann, sondern nur einen winning acc habe. das erklärt auch warum ich beim homegame oder im casino manchmal verliere.

[oaki]

bozzo hat geschrieben:

ER HAT DOCH RECHT! endlich hat einmal jemand die cojones das auszusprechen was wir schon seit jahren vermuten, aber zu feige waren unsere befürchtungen in worte zu kleiden. war ja klar das ich eigentlich gar nicht pokern kann, sondern nur einen winning acc habe. das erklärt auch warum ich beim homegame oder im casino manchmal verliere.

Musste grad lachen . Danke!