FAQFAQ    SearchSearch    MemberlistMemberlist    UsergroupsUsergroups    RegisterRegister    ProfileProfile    Log in to check your private messagesLog in to check your private messages    Log inLog in  

PokerWorld24.org - Das Pokerforum

Peinlicher Fehler bei WSOP Event #1
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    PokerWorld24.org - Das Pokerforum Forum Index -> Legendär
View previous topic :: View next topic  
Author Message
germanplayaz
American Airlines


Joined: 15 Dec 2007
Posts: 169

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 17:47    Post subject: Peinlicher Fehler bei WSOP Event #1 Reply with quote

wusste nicht so recht wo ich das reinsetzen sollte, habe das bei pokermania gesehen und das ist einfach nur XD ... megapeinlich aber zugleich auch wieder legendär:

Jan von Halle auf einen Schlag berühmt

Peinlicher Fehler bei WSOP Event #1

Deutsche Pokerspieler müssen schon einiges leisten um im internationalen Pokerzirkus bemerkt zu werden. Ein Bracelet oder eine ähnliche Großtat sollte da schon drin sein. Oder man macht es wie Jan von Halle – einfach mal ein Royal Flush übersehen.

Jan von Halle hat sich zu dieser WSOP wieder einige Anläufe zum begehrten Bracelet vorgenommen. Es ist also kein Wunder, dass der Lebensgefährte von Katja Thater gleich bei Event #1 der WSOP dabei war. PotLimit Hold’em für einen BuyIn von 10.000 Dollar stand auf dem Programm.
Als erfahrener Turnierspieler kann Jan schon auf fünf Cashes bei WSOP Events zurück blicken. Mit folgendem Spielzug ist er dem Geld in diesem Turnier zwar nicht näher gerückt, dafür kennt jetzt aber jeder den Mann aus Deutschland: An einem außergewöhnlich schweren Tisch mit Kontrahenten wie Allen Cunningham, Joe Seebok und Andy Black wurde Jan mit KJ in eine Hand mit Kathy Liebert verwickelt. Der Flop präsentiert den beiden AKQ in Herz. Kathy checkt, Jan setzt, Kathy bezahlt und beide sehen als Turn eine 10 ebenfalls in Herz. Jetzt geht Jan davon aus eine Straße zu haben, aber gegen jedes Herz hinten zu sein. Kathy checkt, Jan ebenfalls. Der River bringt keine Änderung, deshalb folgt nun das gleiche Spiel. Beim Showdown dreht Jan nun seinen vermeidlich schwarzen Buben um und muss sehen, dass der Bursche in Wirklichkeit ein Herzbube ist – Royal Flush! Die Aufregung am Tisch war groß und der Floorchef wurde hinzu gebeten. Ein Checkbehind mit der Nuts ist im Turnierpoker verboten, weil man so unfair seinen Gegner schonen könnte. Neben der Schmach wurde Jan von Halle also auch noch mit einer Verwarnung belegt. Kurz darauf schied der moralisch wohl leicht angeknackste Spieler dann auch aus dem Turnier aus.
Back to top
View user's profile Send private message
x_JohnBoy_x
Straight Ace-High


Joined: 07 Oct 2007
Posts: 401
Location: (A)

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 17:59    Post subject: Reply with quote

oops i got a royal... Very Happy Shocked
kann mir das gut vorstellen das man in der hitze des gefechts mal die farben seiner holecards verwechselt, nur blöd is dann ein royal zu haben.

wusste garnicht das ein checkbehind mit den nuts verboten ist.
_________________
Gewinnen ist nicht dein Job. Gute Entscheidungen zu treffen ist dein Job.
Gewinne sind eventuell die Folge wenn man konstant gute Entscheidungen trifft.
Back to top
View user's profile Send private message
NickGMoO
American Airlines


Joined: 19 May 2008
Posts: 250

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 18:29    Post subject: Reply with quote

finde das sowieso lächerlich, spielern vorzuschreiben, wie sie zu spielen haben.
genauso wie bei manchen casinos - check-raise verboten! Mr. Green
Back to top
View user's profile Send private message
DerHesse
Straight Ace-High


Joined: 28 Jan 2007
Posts: 444

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 19:28    Post subject: Reply with quote

Im Turnierspiel finde ich es sehr sinnvoll, dass ein Check-behind mit den stone cold nuts verboten ist. Man solle mir auch bitte mal einen Grund nennen, warum man dieses tun sollte?!
_________________
Poker Welt - Pokerblog von mir
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
NickGMoO
American Airlines


Joined: 19 May 2008
Posts: 250

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 19:49    Post subject: Reply with quote

DerHesse wrote:
Im Turnierspiel finde ich es sehr sinnvoll, dass ein Check-behind mit den stone cold nuts verboten ist. Man solle mir auch bitte mal einen Grund nennen, warum man dieses tun sollte?!


...Was bringt es, es zu verbieten ?
Back to top
View user's profile Send private message
Bender
Cowboys


Joined: 25 Jul 2007
Posts: 125

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 20:56    Post subject: Reply with quote

aus dem selben grund warum zusammen spielen verboten ist
Back to top
View user's profile Send private message
DerHesse
Straight Ace-High


Joined: 28 Jan 2007
Posts: 444

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 21:09    Post subject: Reply with quote

Bender wrote:
aus dem selben grund warum zusammen spielen verboten ist


QFT

Damit die Zusammenarbeit von Spielern am Tisch, um einen Vorteil gegenüber den ehrlichen Spielern zu haben, auf ein Minimum reduziert werden kann. Wenn ich die Nuts behind checke, dann lasse ich dem Gegner Chips über, die ich eigentlich hätte haben können. Damit verschaffe ich ihm einen Vorteil. Und dies ist korrekterweise verboten.
_________________
Poker Welt - Pokerblog von mir
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
NickGMoO
American Airlines


Joined: 19 May 2008
Posts: 250

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 21:33    Post subject: Reply with quote

Mag sein, finde ich aber trotzdem, echt das letzte.

Ich meine, dadurch wird die Spielweise des Spielers gestört...
Back to top
View user's profile Send private message
firunian
Route 66


Joined: 06 Apr 2008
Posts: 27

PostPosted: Wed Jun 04, 2008 22:10    Post subject: Reply with quote

also ich halte des verbot für einigermassen sinnig, weiles normal nicht zur geltung kommt^^

den normal macht man sowas ja aunicht mit nem RF wenn man vernünftig spielt.

und wie im blog von jan auf intelli steht, der floormen hat ihm die verwarnung au mit nem deutlichen grinsen erteilt^^
Back to top
View user's profile Send private message
bozzo
Royal Flush


Joined: 25 Jan 2008
Posts: 1463
Location: Ruhrpott

PostPosted: Thu Jun 05, 2008 07:30    Post subject: Reply with quote

Er hat seine Karten einmal am Anfang angesehen und dann nach eigener Aussage sich nicht mehr nach der genauen Farbe vergewissert, da er der Liebert keinerlei Tells geben wollte. Was auch immer man dem Gegner dabei für Tells geben soll. Die Intentionen dahingehend können jawohl komplett verschieden sein. Jedenfalls ist das denke ich schonmal jedem im Live Game passiert, allerdings wohl nicht in einer derart krassen Form zugegebenermaßen.^^

btw. für seine Freundinn Katja Thater läuft es ja mal ebenso gar nicht rund, bisher hat sie kein einziges mal den 2. Tag erreicht und schon drei (oder vier?) Events gespielt.
_________________
"Always be ready to speak your mind, and a base man will avoid you."

http://aber-es-war-doch-suited.blogspot.com/
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
catch
2-7


Joined: 04 Jun 2008
Posts: 2

PostPosted: Thu Jun 05, 2008 08:16    Post subject: Reply with quote

DerHesse wrote:
Bender wrote:
aus dem selben grund warum zusammen spielen verboten ist


Wenn ich die Nuts behind checke, dann lasse ich dem Gegner Chips über, die ich eigentlich hätte haben können. Damit verschaffe ich ihm einen Vorteil. Und dies ist korrekterweise verboten.


Den Vorteil hätte Jan der guten Kathy mal lieber nicht verschafft, da sie ihn dann auch aus dem Turnier befördert hat. Collusion würd ich damit mal ausschließen.
Back to top
View user's profile Send private message
Krebsnebelwesen
Royal Flush


Joined: 20 Nov 2007
Posts: 1047
Location: Ein Ruhrpottler in Niedersachsen

PostPosted: Thu Jun 05, 2008 10:41    Post subject: Reply with quote

bozzo wrote:
Was auch immer man dem Gegner dabei für Tells geben soll.


Quote:
Doppeltes Kontrollieren der Hole Karten bei einem Flop mit gleicher Farbe

Wenn der Flop in gleicher Farbe erscheint und der Spieler seine Karten auf der Hand doppelt nachprüfen muss, können Sie davon ausgehen, dass er keinen Flush geschafft hat. Diese Spieler haben wahrscheinlich zwei Karten unterschiedlicher Farbe, denn wenn ihr Blatt zwei gleiche Farben zeigen würde, hätten sie sich wahrscheinlich daran erinnert. Dieser Tell ist nicht 100%ig genau, da einige Spieler ihr Blatt immer doppelt checken, während andere Spieler erfahrener sind und diesen Tell imitieren können. Wenn Sie mit unerfahrenen Spielern zusammensitzen, ist er jedoch ein verlässlicher Hinweis. Ein kluger Trick, der gelegentlich zu einer großen Auszahlung führen kann, wäre ein umgekehrter Tell, den Sie in diesen Situationen anwenden können. Wenn der Flop, zum Beispiel, mit drei Pik erscheint und Sie wissen, dass Sie die Pik A6 auf der Hand halten, können Sie versuchen ein wenig unbehaglich auszusehen und dann können Sie noch vorgeben dabei ertappt zu werden, so etwas wie „ Pik Test“ gemurmelt zu haben, während Sie einen schnellen Blick auf Ihre Karten werfen. Dieses könnte Ihre Mitspieler davon überzeugen, dass Sie keinen Flush gemacht haben. Führen Sie dieses nicht zu offensichtlich aus, da bei einer Überreaktion ihre Gegner Verdacht schöpfen könnten.


Ist zwar nicht ganz genau passend zu deisem Fall, geht aber in die Richtung.
_________________
Ich kann von Dir nichts erfahren, was ich nicht auch in irgendeinem scheiß Buch nachlesen könnte. Es sei denn Du erzählst über Dich selbst. Wer Du bist. Das würde mich faszinieren. Da bin ich dabei…Du bist am Zug, mein Freund. ~ Prof. Sean Maguire
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger MSN Messenger
bozzo
Royal Flush


Joined: 25 Jan 2008
Posts: 1463
Location: Ruhrpott

PostPosted: Thu Jun 05, 2008 10:55    Post subject: Reply with quote

Es sind also drei Möglichkeiten offen:
1. Er hat seinen Flush nicht getroffen
2. Er kann sich lediglich nicht an die Farben erinnern.
3. Er gibt vor den Flush nicht getroffen zu haben, hat ihn aber.

Wenn bei mir dann zweiteres zutreffen würde, ja bitte, dann gebe ich dem Gegner halt seinen Tell und vergewissere mich lieber dafür welche Karten ich halte bevor ich eine Hand spiele die ich gar nicht habe. Das kann mich nämlich mehr kosten als nur einen Tell zu geben, wo noch nichtmal sicher ist das der Gegner ihn richtig interpretieren kann.
_________________
"Always be ready to speak your mind, and a base man will avoid you."

http://aber-es-war-doch-suited.blogspot.com/
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Parvex
Bot


Joined: 19 Jun 2006
Posts: 3591

PostPosted: Thu Jun 05, 2008 14:51    Post subject: Reply with quote

NickGMoO wrote:
Mag sein, finde ich aber trotzdem, echt das letzte.

Ich meine, dadurch wird die Spielweise des Spielers gestört...


Was ist denn das für eine Spielweise die Stone Cold Nuts auf dem River nicht zu betten?

Es ist nunmal so, dass man im Turnier, anders als im Cashgame, mit jeder seiner Aktionen auch die Lage jedes anderen Spielers im Turnier beeinflusst.

Stelle dir folgendes Szenario vor: Die Bubble eines Turniere, du sitzt als Shortstack am Tisch und zwei Spieler, die sich gut kennen, spielen einen Pot gegeneinander. Am Ende der Hand checkt der erste Spieler, der vom anderen gecovert wird, den River an und der andere, der covert, checkt mit den Nuts back und der Spieler oop zeigt die Second Nuts und jedem ist klar, dass er einen Push auf dem River absolut sicher gecallt hätte.
In der nächsten pushst du als shortstack, läufst in AA und bustest als Bubble Boy, obwohl dir die Hand vorher zu 100% den Cash garantiert hätten müssen, wenn die beiden nicht kooperiert hätten.

-> Deine Equity und die jedes andere im Turnier wurde erheblich gesenkt. Und das ist einfach schlicht und ergreifend unfair.

Und mal um den Vergleich zum Cooperation Play zu bringen, wo zwei Spieler einen All In Spieler downchecken (natürlich ohne irgendartige Absprache): Hierbei wird nur die Equity des All In Spieler verschlechtert und das weil zwei Spieler für sich die Entscheidung getroffen haben, dass es für ihre Equity ist, wenn die Wahrscheinlichkeit steigt, dass der Spieler bustet.
Dem CL im oben genannten Beispiel bringt es jedoch absolut keinen Vorteil, wenn er checkt, da er bei einem Bet nicht nur einen Spieler busten kann, sondern auch seine Chance auf den Turniersieg wesentlich erhöhen kann, wenn er dessen Chips einsammelt (dieses Argument ist offensichtlich in Sats entkräftet, nichts desto trotz gilt auch hier, dass die Equity der anderen Spieler Schaden nimmt, wenn er nicht bettet).

Es geht also noch nichtmal darum, dass dem anderen Spieler dadurch ein Vorteil entsteht, sondern vielmehr um den Nachteil, den alle anderen Spieler tragen müssen.
_________________
"It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money."
BalugaWhale
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address
Primeaux182
Nut-Flush


Joined: 12 Feb 2008
Posts: 588
Location: Baden

PostPosted: Thu Jun 05, 2008 14:56    Post subject: Reply with quote

Bozzo wrote:
btw. für seine Freundinn Katja Thater läuft es ja mal ebenso gar nicht rund, bisher hat sie kein einziges mal den 2. Tag erreicht und schon drei (oder vier?) Events gespielt

Klick mich
_________________
"In order to live, you must be willing to die."
Amir Vahedi
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    PokerWorld24.org - Das Pokerforum Forum Index -> Legendär All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group