[bozzo]

Tragt mich bitte auch wieder mit ein. Allerdings werde ich mich auch nicht am Pot beteiligen, da ich absolut nicht absehen kann ob ich überhaupt so viele SNGs spielen werde. Wahrscheinlich eher nicht, aber so motiviert es mich wengistens etwas mehr.

@Carsten
Ich denke mal bei deiner BR würde auch niemand wollen das du $20 shippst. 1/10 ist halt viel zu viel für so einen Spass.

[friederike_a]

Knutson hat geschrieben:

Ich würd ja auch gern mitmachen, dumm ist nur das die Dons auf Everest nicht von Sharkscope erfasst werden.

schön, dass du wieder hier bist

werden die gar nicht erfasst oder nur teilweise? laut coverage details sollte es ja zu 90% gehen

[Knutson]

friederike_a hat geschrieben:

Knutson hat geschrieben:

Ich würd ja auch gern mitmachen, dumm ist nur das die Dons auf Everest nicht von Sharkscope erfasst werden.

schön, dass du wieder hier bist

werden die gar nicht erfasst oder nur teilweise? laut coverage details sollte es ja zu 90% gehen

Danke erstmal.

So wie es ausschaut werden die garnicht erfasst. Hab in den letzten paar Tagen ca. 30 Stück gespielt und es hat sich nichts an meinen Stats getan. Es tauchte nicht ein einziges auf.

[bozzo]

Shark braucht manchmal so zwei-drei Tage für die Aktualisierungen.

wb übrigens

[friederike_a]

bozzo hat geschrieben:

Shark braucht manchmal so zwei-drei Tage für die Aktualisierungen.

bei leaderboards ja.

die regulären stats die du über "search database" ausgibst sollten in der regel nach max 10 minuten da sein. genaue werte siehe "coverage details" auf der sharkscope seite.

[phobos]

friederike_a hat geschrieben:

bozzo hat geschrieben:

Shark braucht manchmal so zwei-drei Tage für die Aktualisierungen.

bei leaderboards ja.

die regulären stats die du über "search database" ausgibst sollten in der regel nach max 10 minuten da sein. genaue werte siehe "coverage details" auf der sharkscope seite.

also bei bwin dauerts zb auch so zw. 12 und 24h...

[Knutson]

Bei SnGs sind die Stats für gewöhnlich innerhalb weniger Minuten aktualisiert.
Ich spiele jetzt seit 4 Tagen die DONs, und seit 4 Tagen tut sich auf Sharkscope nichts an meinen Stats. Die letzten aufgezeichneten Spiele sind die SnGs von vor ein paar Tagen.

[Knutson]

Wenn die DONs auf Stars erfasst werden werd ich einfach zum Ende des Monats von Everest auf Stars wechseln.
Nicht nur wegen dem Leaderboard, hauptsächlich wegen der Spieleranzahl.
Versucht mal Morgens um 9 vier SnGs auf Everest zu starten... das dauert ewig!

[bozzo]

Das dauert da doch zu jeder Tageszeit ewig oder? Selbst Abends habe ich oft das Problem mal schnell ein Set Turbos zusammen zu bekommen.

[Knutson]

Abends gehts halbwegs. Da hab ich 3 Tische in 10 Minuten auf.
Auf Stars hab ich die in 1 Minute auf. Und auch morgens. Also gehts zu Stars.

[friederike_a]

phobos & knutson, würdet ihr mit prizepool machen wollen?

[phobos]

gegen nen kleinen pricepool hätt ich nix einzuwenden, ganz im gegenteil

[Krebsnebelwesen]

Also falls ich mitmachen sollte, bin ich gegen einen Preispool.

a) sollte der Anreiz, sich danach, wenigstens für eine gewisse Zeit, bester SnG-Spieler des Forums nennen zu dürfen, genügen,

b) gewinnt Ihr doch (hoffentlich) schon durch die SnGs. Denn es wird doch wohl nicht bei allen so schlecht laufen, dass ein Spieler mit negativem ROI und negativen Winnings die Leaderboards als bester abschließen wird. Und die Verlierer bekommen vom Pool eh nichts...

c) wird es eher Spieler davon abhalten mitzumachen...

[phobos]

Krebsnebelwesen hat geschrieben:

...
a) sollte der Anreiz, sich danach, wenigstens für eine gewisse Zeit, bester SnG-Spieler des Forums nennen zu dürfen, genügen...

ich dachte es wäre allen klar dass ich das bin

@topic: mir ist es eigentlich egal ob mit oder ohne

[psychop4th]

gnihih, ich rieche ne sidebet phobos.

mir ists egal, wegen mir auch gerne ohne pool wenn dann alle mitmachen