[SirHombre]

Hallo,
ich hab leider nirgens eine Antwort auf mein Problem gefunden.
In den Regeln steht das nicht drinen:

[Anzeigen] Spoiler:

*All-In
Generell gilt, ein Spieler der weniger Chips am Tisch hat, als ein anderer Spieler kann nicht aus dem Pot gejagt werden. Wenn jemand $100 setzt und man selber nur noch mit $20 am Tisch sitzt, hat man die Option All-In zu gehen. Das bedeutet, man setzt alle seine Chips und hat dementsprechend auch nur auf einen Teil der $100 Anspruch. Der Überhang von $80 kommt in den Sidepot. Wenn nun noch ein Spieler mit mehr als $100 im Spiel ist, muss er die $100 callen (oder folden), wobei er $20 in den Main Pot und $80 in den Sidepot. Alle weiteren Einsätze der beiden Spieler kommen in den Sidepot und der Main Pot ist geschlossen.

Soweit auch klar!!

Frage: Wenn der Spieler mit den $20 den Mainpot gewinnt, was passiert mit dem Sidepot?
Möglichkeit 1: Der Sidepot wird als Splitpot unter den beteiligten geteilt?
Möglichkeit 2: Es gibt einen "zweiten" Sieger in dieser Runde und der Sidepot geht an den Spieler mit dem zweit besten Blatt?


DANKE
Gruß Hombre

[Terrorist Mastermind]

Du meinst:Spieler 1 ist AI und hat bei Showdown die beste Hand. Spieler 2+3 (evtl auch mehr) haben noch einen Sidepot "aufgebaut"?

Spieler 1 gewinnt den Mainpot. Und der Spieler mit der besten Hand den Sidepot. Es kann auch mherere Sidepots geben, wenn z.B. Spieler 2 auch AI ist und mehr Chips hat, als Spieler 1 und Spieler 3+4 noch weiter gesetzt haben. Dann kann Spieler 2 max den 1. Sidepot gewinnen.

[DerIkeaElch]

SirHombre hat geschrieben:

Möglichkeit 2: Es gibt einen "zweiten" Sieger in dieser Runde und der Sidepot geht an den Spieler mit dem zweit besten Blatt?

Genau das....

[SirHombre]

DANKE für die schnelle Antwort!!
Ich habe befürchtet das es so ist....
Ich finde es zwar Quatsch das auch ein zweit bestes Blatt gewinnen kann, muss es aber akzeptieren ;-)

[Terrorist Mastermind]

Es ist halt das beste Blatt, dass sich für diesen Pot qualifiziert

[DerIkeaElch]

SirHombre hat geschrieben:

Ich finde es zwar Quatsch das auch ein zweit bestes Blatt gewinnen kann, muss es aber akzeptieren ;-)

Er gewinnt ja nicht, sondern spielt um sein restliches Geld noch extra mit einem anderen Spieler....wieso sollte man den Pot teilen, wenn es doch eine Möglichkeit gibt, einen Gewinner zu finden?

[SirHombre]

Zitat:

Er gewinnt ja nicht, sondern spielt um sein restliches Geld noch extra mit einem anderen Spieler....wieso sollte man den Pot teilen, wenn es doch eine Möglichkeit gibt, einen Gewinner zu finden?

Aber der Gewinner ist ja ein Anderer und wenn der Mainpotgewinner noch mehr "Geld" gehabt hätte wäre der Sidepot ganz weg bzw. garnicht erst gewesen... er sollte also froh sein das er sein Eingesetztes "Geld" überhaupt wieder bekommt!

....hätte wäre...

[RickDangerous]

Die Regel ist absolut logisch. Es wäre total unsinnig, wenn der side pot zwischen den restlichen Spielern aufgeteilt werden würde. Dann würden ja noch schlechtere Hände einen Teil des Pots gewinnen. Wenn du es schon schwierig findest, dass die zweitbeste Hand am Tisch einen Pot gewinnt, muss es dir erst recht komisch vorkommen, wenn noch schwächere Hände einen Anteil am Pot bekämen. Ferner wäre bei Aufteilung dann die Runde zuende, wenn der erste Spieler AI wäre und die anderen noch Geld in ihren Stacks hätten. Ab dann würden ja Sidepots gespielt. Was würde die übrigen Spieler denn daran hindern einfach AI zu gehen? Schließlich würden die Sidepots am Ende ja eh aufgeteilt und keiner ginge mehr irgendein Risiko ein. Das wäre Systemwidrig. Der Gewinner ist eben nur der Gewinner des Mainpots und nicht auch des Sidepots. Hätte der Mainpotgewinner mehr Geld gehabt, dann hätte es nie einen side pot gegeben und man wäre nicht in die Situation gekommen.

[DerIkeaElch]

Noch etwas:
Der Sidepot ist ja oft noch nicht das Ende. Meiste haben die beiden anderen noch Chips übrig und können sich gegenseitig noch aus dem Pot bluffen zum Beispiel....du kannst das ja nicht einfrieren und keiner darf mehr setzen. Alles andere wäre unlogisch...

[SirHombre]

okok ich sehe es ja ein.... ABER.... nein... ohne wenn und aber!!!!
Noch mal Danke..... Ich bin nur froh das ich der war der den Mainpot gewonnen hat :-))

[Terrorist Mastermind]

war mir schon 100% sicher, dass du der warst der den sidepot verloren hat

[SirHombre]

falsch... ich war der der der nicht mehr genug geld hatte und AI gegangen ist und gewonnen hat ;-)
ich war nur der meineung das die beiden den sidepot teilen müssen
aber wir haben es richtig gemacht!!