PokerWorld24.org - Das Pokerforum

[Parvex]

[braecher]

Ich hab zu der Strategie ne Frage.

Wenn ich jetz in einer Hand viel Geld gewonnen habe und somit Chipleader bin, soll ich dann weiter streng nur mit den besten Händen spielen, oder kann ich etwas looser werden?
_________________
Schön.

[Envy]

warum solltest du das tun? ich mein du hast ne gute ausgangsbasis, ITM zu kommen. Mit steigenden Blinds wirst du noch Loose genug werden müssen also nicht unnötig Geld verschwenden.
_________________
Poker Players Make Better Lovers…’cause we love to push it all in!!

You should never stay in a game hoping to get even, because you already are even. Your bankroll is always as large as it is when the cards are shuffled. - Mike Caro

[pokerstar77]

[Parvex]

Um unseren EV in einem SNG zu steigern, ist es sicher nicht verkehrt seine Chips als Wadffe einzusetzen, auch wenn es in den ersten Leveles eines SNGs meist nicht so die Rolle spielt.

Allerdings ist dieses EV steigern in einem Turnier unpraktisch, da es unsere hourly rate beim Multi Tabeln kaputt macht, da wir weniger Tische spielen müsste, da wir den einzelnen Tischen mehr Aufmerksamkeit schenken müssten.

Wer also nur einen Tisch spielt oder auch ein paar mehr und dabei noch längst nicht an seine Grenzen stößt, macht damit vieleicht nicht zwingend einen Fehler. Wer allerdings 12 Tische zur gleichen Zeit grindet, wird sich damit vermutlich keinen Gefallen tun.
_________________
"It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money."
BalugaWhale

[Knutson]

[guru9999]

Ich denke wenn ich Chipleader bin beim SnG hab ich halt alle Möglichkeiten,
spiel ich zu Losse sind die Chips schnell wieder weg.

An einem loosen Tisch, spiele ich gerade als Chipleader sehr tight.
Ich greife rst wieder ein wenn sich 3-4 rausghauen haben oder halt mit Granaten.

An einem Tighten Tisch, bringen loose raises oft mehr.


Allerdings würde ich sagen, das es eben keine feste Strategie gibt.

Ich pass mich da an.

Allerdings spiele ich auch max. 4 Tische.

Ohne reads und moves macht pokern mir keinen Spaß

[VfBpommes]

jo da muss ich mich guru anschließen.
bin kein 9 (oder sogar 18 xD) tabler (*zu vitti schiel*), das mag vllt gut geld bringen, aber macht mir nich soviel spaß iwie und verbessert den poker skill denk ich mal auch lang nicht so, als wenn man nur 4 oder sogar nur 3 tables spielt, wo man dann auch mit reads usw arbeiten kann.

als chipleader verhalt ich mich meist aggressiver als mit wenig chips, da man sichs halt einfach erlauben kann mal n preflop raise auch mit ner relativ schlechten hand einfach zu callen und auf nen guten flop zu hoffen.

was ich als chip leader sehr gern mach ist die small stacks durch die gegend schubsen, da die halt sehr tight spielen müssen und ich mir auch mal nen verlorenen pot leisten kann.
da kommts schonmal vor, dass ich mit K8 suited n all in calle (halt von nem richtig kleinen stack gegen meinen monster stack), was ja normalerweise n klarer fold ist.
immer schön raisen (wenn s die hand erlaubt, also nich unbedingt 2 7 o daliegt xD), wenn die small stacks in den blinds sitzen wirkt auch oft wunder, da die dann iwann wirklich tilten wenn sie nie nen flop sehen im BB und dann auch mal ne schlechtere hand all in schmeißen.

allerdings darf mans beides nicht übertreiben...
wenn man zu tight spielt, dann is der stack auch irgendwann wieder weg, wegen den blinds und antes und wenn man zu aggressiv spielt ist der stack entweder bald mega groß (wenn man halt n lucker ist wie leider so viele aggro donks ) oder er ist bald wieder geschrumpft.

also allgemein kann man sagen, dass ein guter spieler mit vielen chips einfach um einiges gefährlicher ist, als ein guter spieler mit wenigen chips ("there is nothing worse than allen cunningham with chips" weiß nich mehr wer das gesagt hatte).

[pokerface]

spielt außer mir noch jemand gerne 6-max sngs auf stars? wie groß muss denn da die samplesize sein, dass man erste tendenzen erkennen kann? mein ROI befindet sich in Regionen, die ich langfristig gesehen für außerhalb des wahrscheinlichen ansehe...
_________________

[VfBpommes]

laut parvex ist ab 500 SnGs ne tendenz zu erkennen, ab 1000 zeigt sich dann solangsam dein wahrer ROI!
wie liegt denn deiner?

[pokerface]

ich post nen zwischenstand nach 100 sngs
_________________

[Krebsnebelwesen]

... 500 Stück...

Wie lange dauert es, bis Du einen "Zwischenstand" von 100 erreicht hast, Pokerface?

Ich habe gestern gerade mal wieder ein SnG geschafft... in 83 Minuten... Aber wenigstens gewonnen

Wenn ich alle Räume mit Sharkscope zusammenrechne, dann komme ich gerade mal auf etwas über 300 SnG's in meiner bisherigen "Karriere". Also in mehr als 2 Jahren. Und die ersten 100 fallen noch in die Kategorie: Weg da, ich komme !
_________________
Ich kann von Dir nichts erfahren, was ich nicht auch in irgendeinem scheiß Buch nachlesen könnte. Es sei denn Du erzählst über Dich selbst. Wer Du bist. Das würde mich faszinieren. Da bin ich dabei…Du bist am Zug, mein Freund. ~ Prof. Sean Maguire

[MajorTomek]

Ich spiele gerade 6er SnGs bei Everest Poker (1000 $ Anfabgsstack Blinds 5/10) und bin mir unsicher was hier die besten Starthände sind. Was würdet ihr mir raten? Welche Starthände sind gut, wenn nur noch 3-4 Spieler am Tisch sind?
Gibt es sonst irgendwelche Unterschiede, die im Vergleich mit 10er SnGs berücksichtigen muß?
Nebenbei: was ist ein open-raise?

[jose004]

[Parvex]

83 für ein 180er wären aber ziemlich kurz^^
_________________
"It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money."
BalugaWhale