[Sundancekid]

Und dass rechne jetzt mal um in das erhöhte Risiko dass du dadurch bei gleicher Edge trägst und berücksichtige dann den massiv wachsenden Stichprobenumfang den man dort benötigt um festzustellen, ob man wirklich WinningPlayer ist.

Und dann sag mir, dass es für einen Anfänger auf kleinen Limits sinnvoller ist nSnGs als DoNs zu spielen.

[phobos]

Sundancekid hat geschrieben:

Und dass rechne jetzt mal um in das erhöhte Risiko dass du dadurch bei gleicher Edge trägst...

Ich bin immer noch der Meinung das die Edge auf regular SNGs höher ist
Sobald sich jemand mit dem Thema ein wenig beschäftigt ist er besser als 80-90% der anderen Spieler in den Mikros. Dazu reicht es schon wenn man eine PoF-Tabelle und SAGE oder ne HU Nash Tabelle lesen kann...

Ich halte die niedrigere Varianz nach wie vor für den einzigen Vorteil den man als DON-Spieler hat.
Und was das Thema Samplesize angeht: Ich hab inzwischen bestimmt schon an die 10k SNGs gespielt und bin auch nachgewiesenermassen solider Winning Player. Trotzdem Zweifel ich jedesmal an meinen Fähigkeiten sobald ein etwas grösserer Down kommt. Das liegt einfach in der Natur des Menschen.
Gerade als Anfänger sollte man seine Fähigkeiten nicht am ROI messen sondern an seinen eigenen Entscheidungen und einfach immer wieder an der Theorie arbeiten. Die $$$ kommen irgendwann von ganz allein.

Der wichtigste Grund jedoch warum ich regular SNGs gerade für Anfänger als sinnvoller erachte ist ganz simpel:
Man lernt dort mehr Poker.

[Parvex]

Es gibt imo einen Grund, warum die Edge bei regulären SNGs wesentlich größer sein sollte als bei DONs: ICM - Es machen so viele Leute falsch und verbrennen dabei so viel Geld, das man locker einfangen kann.

[psychop4th]

Parvex hat geschrieben:

Es gibt imo einen Grund, warum die Edge bei regulären SNGs wesentlich größer sein sollte als bei DONs: ICM - Es machen so viele Leute falsch und verbrennen dabei so viel Geld, das man locker einfangen kann.

Nun ist es ja in DONs nicht so, dass es da kein ICM gibt, aber in den regs bringt uns die Edge mehr Geld.^^

[worldofpoker]

ich persönlich spiele sehr gerne Don aber erst ab ein buy in von 5 $ * fee, ich denke die leute die unter 5 $ rentiert sich nicht, denn die fee ist nicht wenig im vergleich zu einsatz natürlich.

[Sundancekid]

Mal ein kleines Zwischenfazit.

Zu Begin der Debatte habe ich nen Account bei Pokerstars (nicht unter diesem Nick) angelegt.

Bisherige Bilanz:
245 gespielte $5 Dons mit knapp 15% ROI, danach hoch auf $10, weil die BR passte.

150 gespielte $10 Dons mit 6% ROI.

Im Mittel komme ich bei knapp 400 Dons auf einen RoI von 10%

Das Spiel zwischen den 5ern und 10ern ist nach meinem Empfinden deutlich unterschiedlich und ich musste mich da erstmal anpassen. Marginale Hände werden in den $10 Preflop gerade in den niedrigen Blinds viel aggresiver gespielt als auf den 5ern.
An der Bubble spielen die deutlich besser als auf den 5ern, was nicht wirklich überraschend ist. Aber auf grobe Fehler hoffen ist dort lange nicht so profitabel wie auf dem 5ern, wo gerne mal 2 Midstacks an der Bubble Preflop mit marginalen Händen gegeneinander All-in gekachelt sind.

Meine Ergebnisse auf den 10ern haben im Moment ein wenig unter einer derben Suckoutwelle gelitten.

So bin ich z.B. einmal an der Bubble mit AQs auf nem A,A,T Board All in gegangen, hab KK gezeigt bekommen und der River brachte den King

ATo im BB mit nem Flop von A,4,T Rainbow geshipt und von A3o gecallt worden, der mit 5 und 2 belohnt wurde usw. Insgesamt bin ich in den letzten 50 DoNs 6 mal untergangen in Situationen, wo ich zum Zeitpunkt als die Chips in die Mitte gingen um die 80% Favorit war, mir fehlen also 4 Siege die mir zugestanden hätten

Insgesamt bin ich bisher zufrieden und werde mich weiterhin mit den DoNs rumschlagen. Wenns weiter so läuft wie bisher werde ich nach weiteren 200 $10 Sngs wieder ein Limit nach oben gehen und vorher mal die Anfangsinvestition rausnehmen.