Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
• Seite 1 von 1
|
Druckansicht
Vorheriges Thema | Nächstes Thema
| Autor |
Nachricht |
Salty
Bot
Registriert: Mi 24. Feb 2010, 13:37 Beiträge: 2313
|
 Verfasst: Mo 30. Jan 2012, 20:28 |
|
PokerStars NLHE Tournament, t100/t200 blinds, 3 handed, 50%/30%/20% payouts Hand exported from the SitNGo Wizard. How to import this hand into the SitNGo Wizard.[COLOR="White"]{Tournament|PokerStars|||100|200|0|NLHE Full Table}[/COLOR] Hero: t7549 38 BBs[COLOR="White"]{Player|Hero|7549|3d|3h}[/COLOR] SB: t2693 13 BBs[COLOR="White"]{Player|SB|2693|Fold|0}[/COLOR] BB: t3258 16 BBs[COLOR="White"]{Player|BB|3258|Fold|0}[/COLOR] Preflop: Hero is BTN with 3  3 Hero?Opponent calling ranges when hero pushes: SB (11+), BB (11+) wie spielt ihr?
_________________ „The heroes in poker don't cheat.“ Howard Lederer
|
|
|
|
|
|
|
ll3196
Straight Ace-High
Registriert: Fr 2. Sep 2011, 20:27 Beiträge: 454
|
 Verfasst: Mo 30. Jan 2012, 21:26 |
|
|
Shove ich dierekt oder folde ich. Wir wollen möglichst schwere Entscheindungen verhindern und die bekommen wir am Flop fast immer. Bei Shove übern wir denke ich max.FE aus und bei einem Call haben wir oft einen FLip. Wenn ich Opponent calling ranges when hero pushes: SB (11+), BB (11+) richtig verstehe folden die Beiden auch noch zu fast 90%. --> 1,5BB*0,9-16BB*0,1=-0,25BB+Equiety bei Call Also imo shove.
|
|
|
|
|
|
Parvex
Hall of Fame
Registriert: Mo 19. Jun 2006, 19:58 Beiträge: 7869
|
 Verfasst: Mo 30. Jan 2012, 21:45 |
|
|
Ohne Ante: Laut Nash kannst du 42.3%, 22+ Ax+ K2s+ K9o+ Q2s+ Q9o+ J4s+ J9o+ T6s+ T9o 96s+ 86s+ 75s+ 64s+ 53s+ shoven. Bei den gegebenen Calling Ranges, sind es 14%, 22+ A8s+ ATo+ KTs+ KQo QTs+ JTs, also immernoch ein Push. Wenn beiden 15% callen, dann wäre es 12.2%, 44+ A7s+ ATo+ KJs+ KQo. Wenns höher geht, müsste es bei beiden dann schon deutlich über 20% sein, damit 33 wieder gut wird.
Da ich mir aber nicht vorstellen kann, dass beide so loose (15% wäre 22+ A7s+ A9o+ KTs+ KQo QJs JTs) callen, ist 33 denke ich ein Shove.
@ll3196:
Mal abgesehen von den Overcalls und unterschiedlichen Stackgrößen, die die Rechnung schon verkomplizieren machen, sind 0,9 sehr ungenau. Die Wahrscheinlichkeit, dass der erste villain foldet ist 0,89. Danach ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass der zweite villain foldet auch 0,89. Ergo ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide folden 0,89 * 0,89 = 0,79. Ziemlich weit weg von 0,9. Musst immer alle Wahrscheinlichkeiten einzeln betrachten und musst die multiplizieren.
Beispiel: Die Wahrscheinlichkeit bei einer Münze auf Zahl zu kommen ist 0,5. Die Wahrscheinlichkeit bei zwei Würfen zweimal Zahl zu haben, ist 0,5² oder 0,25.
_________________
BalugaWhale hat geschrieben: It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money.
pokerstar77 hat geschrieben: Wer hier flamen will soll halt zu ps.de gehen.
|
|
|
|
|
|
Salty
Bot
Registriert: Mi 24. Feb 2010, 13:37 Beiträge: 2313
|
 Verfasst: Di 31. Jan 2012, 06:35 |
|
|
Ich komme zum selben ergebnis. Gefühlt als auch im Nash Gleichgewicht. Abr SNGwizz sagt ich solle folden.
Ahh hab den fehler. Dei Edge war zu hoch eingestellt. wobei... ;-)
_________________ „The heroes in poker don't cheat.“ Howard Lederer
|
|
|
|
|
|
|
ll3196
Straight Ace-High
Registriert: Fr 2. Sep 2011, 20:27 Beiträge: 454
|
 Verfasst: Di 31. Jan 2012, 08:44 |
|
Parvex hat geschrieben: Mal abgesehen von den Overcalls und unterschiedlichen Stackgrößen, die die Rechnung schon verkomplizieren machen, sind 0,9 sehr ungenau. Die Wahrscheinlichkeit, dass der erste villain foldet ist 0,89. Danach ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass der zweite villain foldet auch 0,89. Ergo ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide folden 0,89 * 0,89 = 0,79. Ziemlich weit weg von 0,9. Musst immer alle Wahrscheinlichkeiten einzeln betrachten und musst die multiplizieren.
Beispiel: Die Wahrscheinlichkeit bei einer Münze auf Zahl zu kommen ist 0,5. Die Wahrscheinlichkeit bei zwei Würfen zweimal Zahl zu haben, ist 0,5² oder 0,25. Stimmt hast recht. Ist mir auch gestern Abend im Bet klar geworden. Aber ich war zu müde um nochmal aufzustehen.
|
|
|
|
|
|
IneffableKoD
Bot
Registriert: Mi 9. Aug 2006, 08:13 Beiträge: 3715 Wohnort: Spewland
|
 Verfasst: Di 31. Jan 2012, 09:58 |
|
|
Hey, sry fürs einmischen, kannst du aber die Threads bitte so benamsen, dass nicht alle gleich heissen, mit der Hand drin oder so?
MfG Ineff
_________________ -ableKoD
"As Sharks Among Fish We Have Wandered"
vitti hat geschrieben: und zu dir: unkreativer spewtard 
Mein Tisch:   
Code: Katrina I: aggro sau IneffableKoD: SAU4L
|
|
|
|
|
|
eglifish
Straight Ace-High
Registriert: Mi 27. Jul 2011, 00:29 Beiträge: 496
|
 Verfasst: Di 31. Jan 2012, 11:02 |
|
|
Würde folgende Benamsung vorschlagen:
Art des Spieles - Hand - Action/Frage
Also z.B.
7$ 18er SNG: A7o im BB facing UTG shove - Bubbletime, hero ???
_________________
Abraham Lincoln hat geschrieben: The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity.
Paxinor hat geschrieben: Schlussendlich ist ja Poker nichts anderes als ein Münzwurf, wo um ein paar % gewinnchance Schach gespielt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• Seite 1 von 1
|
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
|
|