[germanplayaz]

http://www.n-tv.de/Verbot_in_RheinlandP ... 66412.html

Montag, 19. Mai 2008
Verbot in Rheinland-Pfalz
Pokern unter Strafe gestellt

Rheinland-Pfalz hat Pokerturniere mit Geldeinsatz in Gaststätten und Spielhallen verboten. Das Land wolle sicherstellen, dass in öffentlichen Gebäuden "insbesondere Minderjährige nicht über das Pokerspiel in die Spielsucht abgleiten", begründete der rheinland-pfälzische Innenminister Karl Peter Bruch (SPD) das Verbot. "Zu dem Kreis der Pokerbegeisterten gehören immer mehr auch Jugendliche und Heranwachsende." Auch andere Bundesländer prüften, dieser Initiative zu folgen.

In Rheinland-Pfalz werde das Spiel künftig oberhalb einer Bagatellgrenze von 15 Euro Spieleinsatz und 40 Euro Gewinn als Straftatbestand verfolgt - bei Veranstaltern genauso wie bei Spielern. Eine Ausnahme bestehe jedoch für den konzessionierten Bereich von Spielbanken. Mit dem Verbot setzt die SPD-Regierung in Mainz den zum 1. Januar 2008 in Kraft getretenen Glücksspielstaatsvertrag um. Ohne Reglementierungen des Glücksspiels seien psychische und wirtschaftliche Probleme für Spieler und deren Angehörige zu befürchten, sagte Bruch.



ich glaube ich überlege mir so langsam wieviel ein Umzug nach Österreich kostet

[Senfgnu]

Naja, um die Crapshots ist es nicht schade. Nur wieder diese Negativschlagzeile...

[pokerface]

Wieso wird denn ein n e u e s Gesetz erlassen, um Jugendliche vom Pokern abzuhalten. Denen ist es doch von vorneherein schon verboten.

Logik anyone?

[bozzo]

Defakto wollen die wohl eher die Spieler in ihre, wie sie es nennen, "konzessionierten Bereiche von Spielbanken" locken um den großen Reibach zu machen. Wobei ich der Meinung bin das die Einsätze und das Umfeld der Casinos mehr zur Spielsucht verleiten als ein kleines Privaturnier mit 20 Euro Einsatz wo die Jungs dann für dieses Geld stundenlang gambeln können. Die Grundargumentation hat zumindest keinerlei Basis, oder ich bin zu blöd diese wirklich nachzuvollziehen.

[germanplayaz]

man sieht doch ganz klar das immer wieder mit zweierlei Maß gemessen wird - privat Pokern mit Konzession + Papieren wird erst von den Städten erlaubt (was anscheinend jeder vergeben kann wie er will) und die Politiker verbieten es danach - aber eigene Pokerveranstaltungen sind erlaubt ...

und in den staatlichen Spielbanken wird man nicht süchtig, nein da nehmen sie auch nur gerne die Kreditkarte damit man diese belasten kann um weiterzuspielen - sowas von heuchlerisch und verlogen ... sie haben keine wirkliche Grundlage und das vor allem Minderjährige mitspielen würden ist auch totaler Schwachsinn da die Veranstalter ja immer den Perso sehen wollen ...

ich habe so langsam aber sicher den Eindruck das hier alles vor die Hunde geht

[Senfgnu]

Die Casinos sind egal, die haben wenigstens etwas Stil. Mich störts eher, dass an jeder Autobahnraststätte, in jedem Dorf (ich habs neulich sogar in der Schwimmhalle gesehen) Automaten rumstehen.
Alles klar, Donkaments gehen nicht und machen süchtig, aber Automaten (mit gewaltiger House Edge und viel höherem Spieltempo, von Kontrolle will ich gar nicht reden) sind ein Segen für den Spieler.

Mal ernsthaft:
Das nächste Casino ist von hier aus gut 100 Kilometer weg, der Spielsüchtige braucht einen Anzug, um ins große Spiel reinzukommen und die Stakes sind bei Poker zu hoch, um für den Spieler mit normalem Einkommen finanzierbar zu sein.
15€-Donkaments scheiden aus - keine Riesenpötte, es geht zu langsam und nichts blinkt.
Wo also hin: Genau, mal eben mit einem Fünfziger ins Casino Royale (werben sogar an der örtlichen FH - mit Bildern von Karten. Ja klar...) neben dem Burger King. Sieht aus wie eine Garage, steht voll mit Slots, alles ist so schön bunt und Regeln brauche ich auch keine lernen - hui, wo is denn das Geld hin und wie zahle ich jetzt die Telefonrechnung?
Dass sowas legal ist, finde ich viel katastrophaler. Existenzen werden nämlich selten am Pokertisch zerstört (bestenfalls im Film), sondern schön langsam Stück für Stück und Münze für Münze in den Automaten gesteckt. Und jetzt sag mir keiner, dass die Dinger außerhalb von staatlichen Casinos besser beaufsichtigt werden als die Donkaments.

[x_JohnBoy_x]

Es ergeben sich halt 2 Probleme für den Staat:

1) In einem Casino kann man die Spielsucht besser unterdrücken (mir fällt leider kein passenderes Wort ein :/)

und

2) Was noch viel wichtiger ist, in einem Casino bekommt man ja Steuergeld, außerhalb nicht!

Letzters könnte man über 100+50€ (an den Staat) Turnier Buyins lösen^^.

[bozzo]

Wie kann man denn in einem Casino die Spielsucht besser steuern bzw. regulieren?

[DaFreelancer]

Na herzlichen Glückwunsch an alle Rheinlandpfälzer.... Das ist ja mal wieder eine klasse Entscheidung, die da getroffen wurde

Na ja, aber dann bekommt das Pokern doch wieder was verruchtes und kann wieder in dunklen Hinterzimmern hinter versteckten Türen stattfinden

Hoffe nur, dass dieser Schwachsinn von Gesetzesgeberwut nicht auf ganz Deutschland übergreift.

Wie wär's, wenn man dann alternativ Spiele mit Buy-in von 14,99 und Gewinn von 39,99€ einführt? Klinkgt dann quasi nach Schnäppchen und wird nicht strafrechtlich verfolgt

Keep Poker alive!!!

[psychop4th]

bozzo hat geschrieben:

Wie kann man denn in einem Casino die Spielsucht besser steuern bzw. regulieren?

Man kann irgendwann wenn jemand viel und stetig verloren hat zB verbieten dass er wiederkommt. Theoretisch.

[bozzo]

Nur würde das doch wahrscheinlich eher niemand machen. Das ganze ist ja keine Wohltätigkeitsorganisation sondern genauso ein profitorientiertes Unternehmen wie alles andere auch in der freien Marktwirtschaft. Denen ist doch total egal ob jemand Haus und Hof verspielt solange er die Etikette in allen Belangen wahrt.

[NickGMoO]

son scheiß, machen die ein geschiss, ey

[PokerHasi30]

bozzo hat geschrieben:

Nur würde das doch wahrscheinlich eher niemand machen. Das ganze ist ja keine Wohltätigkeitsorganisation sondern genauso ein profitorientiertes Unternehmen wie alles andere auch in der freien Marktwirtschaft . Denen ist doch total egal ob jemand Haus und Hof verspielt solange er die Etikette in allen Belangen wahrt.

Wir haben in Deutschland aber nicht die freie Marktwirtschaft, sondern die soziale Marktwirtschaft...

[x_JohnBoy_x]

PokerHasi30 hat geschrieben:

bozzo hat geschrieben:

Nur würde das doch wahrscheinlich eher niemand machen. Das ganze ist ja keine Wohltätigkeitsorganisation sondern genauso ein profitorientiertes Unternehmen wie alles andere auch in der freien Marktwirtschaft . Denen ist doch total egal ob jemand Haus und Hof verspielt solange er die Etikette in allen Belangen wahrt.

Wir haben in Deutschland aber nicht die freie Marktwirtschaft, sondern die soziale Marktwirtschaft...

ich glaube auch das Glückspiel, und dazu zähle ich alle Casinos und ähnliche Spielstätten mit dementsprechenden Lizenzen, ohnehin verstaatlicht sind und nicht privatisiert! (is zumindest in Ö so)

und um nochmal zu dem Fall in der Pheinland-Pfalz zu kommen...vlt verstoßen die ja gegen ein EU-Recht und es wird wieder aufgehoben
dann wär die EU wenigstens mal für irgendwas gut

[germanplayaz]

passend dazu ist jetzt auch der bissige pokerolymp Kommentar - mir gefällt Don ja nicht immer aber dieses Mal ist es erste Sahne ...

http://www.pokerolymp.de/articles/show/ ... rohibition

auf der site ist grade soviel traffic das es immer mal wieder ne zeitlang braucht zum laden ..