PokerWorld24.org - Das Pokerforum

[pokerface]

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,451106,00.html

Was sagt ihr dazu?

[MURDA_MUZIK]

aber ich finde poker wird immer noch zu wenig in casinos angeboten........zu der deutschen poker liga die nächstes jahr starten soll kann ich wenig sagen da ich noch nich an derartigen turnieren teilgenommen hat..
_________________

[pokerface]

ich meinte eher

[MURDA_MUZIK]

ich hab den artikel nich ganz gelesen sorry........

ja das is wirklich eine absurde anamme.......aber wir haben ja schon öfter gehört das poker ein reines glücksspiel sein soll...zzz........lotto ist reines glück
_________________

[IneffableKoD]

[Just4Fun]

Naja, ich habe den Artikel nicht online gelesen, aber gestern in der gedruckten Ausgabe, und mich auch gärgert. Aber in einem Punkt haben die recht, der ewige vergleich Schach-Poker nervt gewaltig, denn Schach ist ein "Ideales" Spiel mit einem Glücksfaktor nahe 0% (lediglich wer den ersten Zug machen darf hat vielleicht etwas mit Glück zu tun). Poker dagegen ist ein Spiel das im schlechtesten Fall, z.B. wenn zwei gleichstarke Gegner antreten, 100% vom Glück abhängt.

Im Allgemeinen denke ich schon dass Poker langfristig nix mit Glück zu tun hat, und langfristig sich die guten Spieler durchsetzen können. Aber in jedem einzelnen Spiel für sich dürfte der Glücksfaktor eben schon relativ hoch sein.

[Miajdan]

[Parvex]

[ZeroSchatz]

Also ich bin ja auch der Meinung das es Strategie ist und nicht glück immerhin habe ich dauerhaft die Wahl ob ich meine Startkarten Spiele ich kann ja immer wieder überprüfen wo ich mit meinem Blatt stehe, welche Blätter mich noch schlagen und ob ich weiter Spielen will.


Für mich gilt eine Regel:
"Eine Hand zu gewinnen 90% glück und 10$ können.
Auf dauer erfolgreich sein 90% können und 10% glück" Chris 'Jesus' Ferguson
_________________
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!!

[hochdahler]

...in jeder beliebigen Hand kann man absolut korrekt spielen und trotzdem verlieren. Dies ist keine selten auftretende Ausnahme, sondern passiert sehr häufig. Jeden Tag, an dem man spielt, immer und immer wieder. Umgekehrt kann man eine Hand völlig falsch spielen und trotzdem viel Geld gewinnen. Die kurzfristigen Ergebnisse hängen also nicht nur von der eigenen Spielweise, sondern auch ganz erheblich vom Glück ab.

[Just4Fun]

Ja, das ist eben das Problem! Ich kann mir jedenfalls bildhaft vorstellen wie Leute allen ernstes quasi Haus + Hof verwetten, weil sie eben das FullHouse halten, und dann zeigt der andere nen Vierling. Das ist ja gerade das perfide am Poker: man verliert am meisten mit den besten Händen (ich jedenfalls, auch wenn ich nur low-limit spiele).

Jetzt wird's problematisch. Was wollen wir? Eine Gesellschaft, in der eine relativ große Anzahl den Pokertisch benutzt um vom großen Glück zu träumen? Ich weiß nicht ob das soo toll ist. Ich selbst spiele nur um ganz kleine Limits, oder um gar nichts. Es macht mir spaß. Aber ich weiß auch dass ich mich bremsen muss. Und ich weiß vor allem dass sich nicht jeder bremsen kann. Was würde ich als Gesetzgeber machen?

Ich glaube, ich weiß was ich als Gesetzgeber machen würde: etwa dasselbe, was ich auch in punkto Drogen begrüßen würde (auch wenn ich selbst keine Konsumiere), die Holländische Lösung, also legalisierung mit Auflagen. Und in punkto Holdem sähe das für mich so aus: Internetpoker legalisieren, aber restriktive Auflagen. Z.B. eine egsetzlich vorgeschriebene, niedrige Rake-Quote. Dann verbindliche, limitierte Niedrigst-Limits. Das Ziel: die Leute dürfen in D online Pokern, (selbes würde dann nat. auch für "draussen" gelten), aber eben nur in sehr niedrigen Limits, so dass man schon von Haus aus nicht alles auf einmal verspielen kann, man könnte sogar sozusagen die "Tages-Bankroll" begrenzen, z.B. 25 € maximal oder so.

Was soll diese Idee? Ganz einfach: das "normale" Internet-Poker, wie wir es praktizieren, also das Poker in ausländischen Casinos, wäre ja weiterhin möglich. Aber viele die einfach Spaß am Spiel haben würden natürlich lieber im legalen, kontrollierten zuhause-Casino bleiben, statt in die grau-Zone abzuwandern (wie wir es müssen).

Was haltet ihr von meiner Idee? Ich glube aber natürlich nicht dass der Gesetzgeber ähnlich kreativ ist wie ich

[JoelH]

[max]

[Just4Fun]

[hochdahler]