[dancenation]

Hallo zusammen,

wir hatten gestern eine Spielsituation, die ein wenig für Aufruhr sorgte.

Folgende Situation:
1. Spieler checkt
2. Spieler (ich) raist auf einen bestimten Betrag.
3. Spieler geht mit
4. Spieler geht auch mit.
1. Spieler will "All-In" gehen, obwohl er meine Erhöhung voll bringen kann.
Es würden ihm aber nicht mehr viel Chips übrig bleiben.

Jetzt die Frage. Ich war immer der Meinung, die "All-In" Regel ist dazu da, dass ein Spieler, der den vollen Einsatz nicht mehr bringen kann "All-In" gehen kann und damit nur noch auf einen Teil des Pots anrecht hat.

Meiner Meinung nach ist oben geschilderte Situation nicht zulässig, da er ja den Einsatz bringen kann, aber er könnte nicht mehr Erhöhen, da er ja um mindestens den doppelten Einsatz der bisher lag, erhöhen müsste.

Bin ich da jetzt auf dem Holzweg, oder hab ich recht bitte klärt mich mal auf.

Und by the way, die Erhöhung muss doch immer um mindestens das doppelte sein, was grad liegt, oder (bei No Limit) Zumindest ist das bei diversen online-poker-spielen so.....


Also lasst mich bitte nicht doof sterben
Gruß Alex

[ted forrest fan]

Es wird ein Sidepot eingerichtet.
Ich zeige es mit Zahlen:
Blinds z.B. 50/100
Du raist auf 800.Spieler 3 und 4 callen. Im Pot sind 3* 800+4*100(die Blinds)
Wenn Spieler 1 jetzt all-in mit 600 geht, sieht der Sidepot( den Betrag, den er gewinnen kann ) so aus: 3*600 +3*100+sein eigener Einsatz(auch 700)
Die anderen spielen dann mit dem restlichen Teil der Chips weiter und können immer noch mehr setzen, das geht aber nicht in den Side- sondern in den Mainpot.

[dancenation]

Ja danke erstmal für die Antwort.
Die Situation wie Du sie beschrieben hast ist ja die auch mir bekannte eigentliche All in Regel.

Meine Frage war aber anders.

bei mir wollte Spieler 1 mit mehr als ich gesetzt habe All In gehen. Also mit bespielsweise 900.
Er callt sozudagen meine 800 und schmeißt seine letzten 100 noch rein und sagt all in. Da kannst auch keine SidePot aufmachen. und jeder müsste die 100 zum callen noch bringen. Da aber eine Erhöhung ja mindestens um das doppelte also 1600 sein müsste (bitte Berichtigen wenn das bei no Limit nicht so ist) kann er doch nicht all in gehen. Erst wieder bei der nächsten Runde wenn nochmal erhöht werden würde. Da aber der River bereits gelegt wurde war nichts mehr mit erhöhen.

[ted forrest fan]

Aha so. Tut mir Leid, habe mich verlesen. Da bin ich mir jetzt gar nicht sicher. Er muss das denke ich nächste Runde machen, sofern der Betrag unter dem vorgeschriebenen Minimum ist.
Aber wie gesagt, bin mir nicht sicher...

[Fish]

Jeder Spieler darf jederzeit All-Inn gehen!

Hier 2 frühere Posts zum Thema incomplete Raise:

all-in-problem-t1256,highlight,incomplete.html

incomplete-raise-t1189,highlight,incomplete.html


Fish

[john4712]

@dancenation: zu diener Frage mir dem doppelten was gerade liegt. Das stimmt Preflop son nicht ganz. Es muss immer das doppelte des letzten Raise erhöht werden. Bsp.:

Blind 50/100

1. Spieler: 50 SB
2. Spieler: 100 BB
3. Spieler: 400 Raise
4. Spieler: 700 Raise (= Minimumraise 100 für BB + 300 für letzte Erhöhung+ 300 min. Erhöhung)