[DerIkeaElch]

Full Tilt Poker $0.10/$0.25 No Limit Hold'em - 5 players - View hand 1341261
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

davo1240 (UTG): $52.71
ilmamba89 (CO): $29.89
Hero (BTN): $54.52
djben1405 (SB): $13.02
Opasne (BB): $25.35

Pre Flop: ($0.35) Hero is BTN with T J
davo1240 raises to $0.85, ilmamba89 calls $0.85, Hero raises to $3.50, 2 folds, davo1240 calls $2.65, ilmamba89 calls $2.65

Flop: ($10.85) 7 8 9 (3 players)
davo1240 checks, ilmamba89 checks, Hero bets $7.25, davo1240 raises to $32.60, ilmamba89 folds, Hero calls $25.35

Turn: ($76.05) T (2 players)
davo1240 bets $16.61 all in, Hero calls $16.61

River: ($109.27) 6 (2 players - 1 is all in)

Final Pot: $109.27
davo1240 shows K K (a straight, Ten high)
Hero shows T J (a straight flush, Jack high)
Hero wins $106.27
(Rake: $3.00)

[Raise4Value14]

Sick, nh

[Terrorist Mastermind]

Warum 3bettest du das Pre?

[DerIkeaElch]

Weil beide einen hohen fold-to-3-bet-wert hatten, war als squeeze gedacht. UTG war sehr loose und bettet sehr viel von UTG...

[Terrorist Mastermind]

warum 3bettest du nicht 72o und spielst diese geile Hand IP!!! deep!!! gegen die beiden?

[(Ehemaliger)]

Nice Slowplay von villain.
Normalerweise wäre diese Hand wohl in einen Fold pre für dich geendet oder hättest du eine 4bet gecallt?
IP hätte ich auch eher gecallt!

Dennoch... n1!

[DerIkeaElch]

Terrorist Mastermind hat geschrieben:

warum 3bettest du nicht 72o und spielst diese geile Hand IP!!! deep!!! gegen die beiden?

Weil ich auf NL25 zu viele Calls auf 3-bets bekomme. Da nehme ich entweder Valuehände oder zumindest welche, die sich entwickeln können wie SCs. Gegen PPs flippe ich damit und gegen Overcards/Overpairs habe ich eben gute Entwicklungsmöglichkeiten. Ist das so falsch gedacht??

4-bet hätte ich von der Size abhängig gemacht. Da UTG sehr loose unterwegs war, hätte ich das durchaus auch gecallt so deep....

[Terrorist Mastermind]

Aber umso deeper du bist umso giler ist IP sein! Die hand ist einfach zu geil, um sie in einen bluff zu verwandeln. Wenn die zu viele 3bets callen, dann bluffe einfach nie Damit spielst du perfekt gegen sie

[DerIkeaElch]

Ich meinte, dass auf NL25 generell zu viel gecallt wird, deshalb spiele ich da lieber Karten mit etwas Potenzial. Nie Bluff-3-betten ist aber sicher auch ein Fehler, weil du ja auch genügend Leute hast, die 90-100 Prozent fold2-3bet-werte haben.

So geil ist JTs auch wieder nicht. Oder doch?

[Salty]

JTs ist schon ne ziemlich geile hand. Die eröffne ich auch utg. Ist aber sicherlich auch Tisch abhängig.

[RickDangerous]

Naja, sooooooooo ne geile Hand ist auch wieder nicht.

Ich persönlich calle auch nur. Das aus folgenden Gründen:

Treffe ich am Flop, so habe ich oft nur ein mittelstarkes Pair mit durschnittlichem Kicker. Daher habe ich auch keinen Grund hier oft einen großen Pot zu spielen. Wenn ich früh den Pot aufblähe, dann kann es mit passieren, das ich spät in der Hand auf basis von pot odds einen call machen muss, der mich meinen gesamten Stack kostet. Das will ich mit einem mittelstarken Pair nicht oft riskieren.

Oftmals treffe ich mit JTs auch sehr schöne Draws. Habe ich einen Flush- oder Straightdraw will ich damit profitabel semibluffen oder auf basis der implied odds profitabel meine Hand erkaufen. Wenn der Pot aber zu groß im Vergleich zu den restlichen Stacks ist, dann sind weder meine implied odds groß, noch habe ich allzuviel foldequity.

Bluff-3bette ich mit JTs pre, so geht mir das gesamte Postfloppotenzial verloren und ich verwandele meine Hand in 72o.

[DerIkeaElch]

Ich habe es auch als bluff gesehen. Hab schon geseufzt laut, bis zum flop

[Koerperkarle]

siehs doch mal EV-technisch: es ist gegen viele sicher gut, zu bluffsqueezen.
Aber JTs wird wohl einen sehr viel höhreren EV haben, wenn du callst, um multiway (implied odds) deep (noch mehr implied odds) mit einer Hand die relativ gute Draws floppen kann zu spielen. Ich persönlich squeeze gegen Leute mit hoher fold23bet lieber mit Axs, Kxs, da du damit postflop gute Equity hast und es Hände mit Blockern sind.
SCs 3bette ich persönlich gar nie, weder oop oder ip, sehe irgendwie auch keinen Grund (außer ich würde grade any 2 3betten wollen)

[DerIkeaElch]

Aber gerade mit Ax und Kx sind wir doch oft dominiert, wenn der callt. Habe ich da nicht lieber SCs mit denen ich mitunter sehr gute Treffer haben kann?!?

[Salty]

SC´s leben davon mw als draw gespielt zu werden. ob oop oder ip ist dabei nicht "so" elementar unter einbezug der relativen posi. Ax oder Kx spielt man aber fast nur als karte mit high card value. Das heist das wir mit Kx Ax eher einen großen pot und relativ kleinem Stack spielen und den sc ehr im kleinen pot Mw mit relativ großen stack. Soll heißen das wir Kx oder Ax 3-betten können aber sc´s eher nicht.

Ich raise die größeren Sc´s da ich mich auf den micros tummele und da ist es allgemein besser zu raisen als zu callen.