[Nail]

Hallo.

Ich nehm mir jetzt vor, mein erstes Poker-Buch zuzulegen und ich hab mich bei Amazon ein bisschen durchgeklickt.

Bin dann beim Buch "The Theory of Poker" von David Slansky gelandet, weil das angeblich das beste Pokerbuch aller Zeiten sein soll. Der Preis ist auch relativ human und das englisch stört mich nicht.

Hat jemand das Buch und kann etwas darüber sagen?

[Marius]

Meiner Meining nach die POKERBIBEL.

Wenne ein Buch kaufen willst dann das.

[maaarcel]

yep ... tolles Buch.

Es gibt zig Pokerspieler, die das als Bibel bezeichnen ...
es geht auf fast alle Facetten des Spiels ein und betont immerwieder
wie wichtig deception (Taeuschung) ist.
Als Grundlage dafuer gilt "The Fundamental Theorem of Poker":

Zitat:

Every time you play a hand differently from the way you would have played it if you could see all your opponents' cards, they gain; and every time you play your hand the same way you would have played it if you could see all their cards, they lose. Conversely, every time opponents play their hands differently from the way they would have if they could see all your cards, you gain; and every time they play their hands the same way they would have played if they could see all your cards, you lose.

Viel Spass mit dem Buch

[Nail]

Danke für die Empfehlungen. Slansky soll ja auch der beste Poker-Autor sein.

Das einzige was mich evtl. ein bisschen stören wird am Buch (laut Rezensionen) ist, dass es sich nicht spezifisch auf Hold'em konzentriert (was ich fast nur spiele). Trotzdem ist es vertreten und das ist das wichtigste.

[maaarcel]

Das stimmt.
Sklansky schreibt ueber mehrere Varianten. Er selbst gehoert auch
zu den besten Allround-Spielern. Der Schwerpunkt liegt aber auf Hold'em,
so bringt er bei jedem Thema auch min. 1 Beispiel dafuer.

[IneffableKoD]

Bin ich verrückt dieses Buch gleich als erstes zu lesen? Hab schon n bissl Erfahrung im Spiel, aber nich nüx gelesen...

[ted forrest fan]

ich habe mir gerade die deutesche ausgabe vorbestellt

[maaarcel]

@Ineffable
Du bist nicht verrueckt ... fang einfach an ein Buch zu lesen, du wirst auf
den Geschmack oder auch nicht. Sklansky ist schon nicht ohne - mein
erstes Buch war von Andy Bellin "Full House" (wird leider nicht mehr von
Amazon vertrieben) ... das war sone Art Roman mit Lerneffekt.

@ted
Bin auf dein Erfahrungsbericht gespannt

[ted forrest fan]

ich schreibe dann einen, weiss aber nicht, wann ich es bekomme

[IneffableKoD]

Tja, ich versuchs... Hab eben das Gefühl der Kahlhammer kann mir nicht mehr viel lernen, soll ja ein 'Bilderbuch' sein...

[maaarcel]

hehe ... ich habe auch nichts Gutes gehoert und habe ihn selbst nur durchgeblaettert.
Fuer den absoluten Einsteiger sicher eine Hilfe, aber wer bei den
DSF-Uebertragungen schon gut mitkommt und versteht, was der Reporter
mit OverPair und FlipCoin meint, kann sich das Buch getrost sparen.

[ted forrest fan]

stimmt, die dsf übertragungen können sehr nützlich sein

[pokerface]

Offtopic:
stimmt, die sind sehr nützlich. grad wenn man sich sowas wie gestern anschaut. dann weiß man nämlich, wie man am besten nicht spielt...
so schlecht, wie die gestern teilweise gespielt ham,... da fragt man sich doch...

[ted forrest fan]

ja gestern wars ne katastrophe. aber superstars of poker sind sehr nützlich

[Parvex]

Die große Gefahr von TV-Übertragungen ist halt, dass man sich zu sehr an das gesehene gewöhnt und vieleicht sogar probiert das Gesehen zu imitieren.
Und das geht garantiert schief, da man ja nur einen Auszug der Spiele zu sehen bekommt. Wenn also ein Spieler in einer Situation mi Baby Ace raist, kann es immernoch sein, dass er es in neun anderen Fällen wegwirft.

Ergo ist eine TV-Übertragung zwar gut für den Einstieg und um gewisse taktische Kniffe gezeigt zu bekommen, aber wirklich gut wird man erst am Tisch.

Trotzdem macht es aber einen Heidenspass sich das Ganze anzuschauen.