[bjq78]

Hallo zusammen,
hab am 07.01.07 an einem Turnier in Warnemünde teilgenommen. http://www.ostseepoker.de
Es gab mal wieder einige Unstimmigkeiten...
Besonders dann wenn jemand ausgeschieden ist und derjenige dann in dernächsten Runde der Dealer wäre. Hierzu mal ein kleines Beispiel.

Final table, 9 Spieler. Dealer-Button liegt bei Spieler 1.
Spieler 2(sb) und 3(bb) scheiden in dieser Runde aus!
Wo liegt in der nächsten und übernächsten! Runde der Dealer-Button?
Bei diesem Turnier wurde er mal zum nächsten Spieler geschoben, mal auf die Position des Spielers 2. Dann aber in der nächsten Runde zum Spieler auf Pos.4. Damit hat Spieler 4 aber doch nur den bb in dieser Tischrunde gestzt! Ist doch eigentlich falsch oder?
Ich hoffe, dass das ein wenig verständlich geschrieben ist
Danke für eure Anmerkungen.
Es grüßt de Björn

[Envy]

Soweit ich weiss bewegt sich der Button in diesem Fall 2 Runden lang Out of Position.

[JoelH]

bjq78 hat geschrieben:

Ist doch eigentlich falsch oder?

Ich bin mir nicht ganz sicher, bei einem Spieler ist das klar, da gibts in der Runde darauf nur einen BB aber keinen der einen SB setzt. Allerdings glaube ich, dass damit die Schuldigkeit aufgebraucht ist und es so weitergeht wie normal, sprich der eine Spieler hat wirklich nur den BB gezahlt. Denn stell dir mal vor, es scheiden 3-4 Spieler in einer Runde aus, dann würden ja 2x gar niemand was zahlen. Deshalb denke ich, dass das Rundenweise gehändelt wird, sprich nur in einer Runde der Button gefreezt wird, er dann aber zum nächsten Spieler weitergeht, egal wieviele Spieler dazwischen eigentlich zusammen rausgeflogen sind.

Code:

also             Spieler
1. Runde   1   2   3    4    5    6
           B  SB  BB
SB und BB fliegen raus
2. Runde   1   2   3    4    5    6
          fB  --  --   BB   
3. Runde  1    2   3    4    5    6
               --  --   B   SB   BB

[john4712]

SB und BB scheiden aus: Butten bleibt wo er war, es gibt nur ein BB (der nächste Spieler, weil ja der Spieler der den SB hätte ausgeschieden ist). Nächste Runde bleibt der Butten ebenfalls wo er ist und dann gibt es wieder SB un BB.

[Parvex]

john4712 hat geschrieben:

SB und BB scheiden aus: Butten bleibt wo er war, es gibt nur ein BB (der nächste Spieler, weil ja der Spieler der den SB hätte ausgeschieden ist). Nächste Runde bleibt der Butten ebenfalls wo er ist und dann gibt es wieder SB un BB.

Oder der Button rückt auf den leeren Platz und wird damit imaginär. Wie man das handhaben will, ist egal, kommt aufs selbe drauf raus.

[maaarcel]

JoelH hat geschrieben:

bjq78 hat geschrieben:

Ist doch eigentlich falsch oder?

Code:

also             Spieler
1. Runde   1   2   3    4    5    6
           B  SB  BB
SB und BB fliegen raus
2. Runde   1   2   3    4    5    6
          fB  --  --   BB   
3. Runde  1    2   3    4    5    6
               --  --   B   SB   BB

In deinem Beispiel spart aber Spieler 4 seinen SB und Spieler 5 einen BB ...
das darf ja gerade NICHT passieren.

Also vor der 3.Runde muss noch eine Runde eingefuegt werden, wobei
Spieler 4 den SB und Spieler 5 den BB zahlt. Ausserdem kann Spieler 1
nicht 2x hintereinander Dealer sein, formal betrachtet ist es dann Spieler 2 ,
das macht aber vom Ablauf keinen zugegeben keinen Unterschied .

Code:

also             Spieler
1. Runde   1   2   3    4    5    6
           B  SB  BB
SB und BB fliegen raus
2. Runde   1   2   3    4    5    6
          --  (B)   --   BB   
3. Runde  1    2   3    4    5    6
          --   --   (B)   SB   BB  --
4. Runde  1    2   3    4    5    6
          --   --   --   B   SB   BB

[john4712]

Denke mal, das ich genau das so beschrieben habe. Ich kann jedoch aus der Praxis des CCC (Concord Card Casion) in Wien berichten, wo der Button tatsächlich solange vor demjenigen liegen bleibt der ihn als letztes hatte, bis er wieder zu einer natürlichen Person wandern kann. Auf irgendwelche freinen Plätze oder sonst wo hin wird er da nicht gelegt.
Aber wie schon gesagt das ändert absolut nichts. Wesentlich ist in dieser Situation nicht der Button sondern die Blinds.

[Puschi]

Genau das Problem hatte ich heute in der schule auch. Naja jetzt bin ich schlauer und hatte doch recht