[Stack3at0r]

Big lick hat geschrieben:

stimme da ganz klar Bozzo zu.
Overbet als Bluff auf den Micros wo mit TP oder irgendwelchen Draws alles bezahlt wird ist Quatsch.
Overbets als Bluff machen nur dann Sinn wenn man dies auch mit den Nuts macht.

Sind Overbets am River in den Micros(so bis NL25 viell. noch NL50) nicht zu einer hohen Prozentzahl "Nuts" ?

Va. von den Donks, wenn sie zb. mit Flush Draw runtercallen, und dann am River alles reinstellen..Die wenig guten Regs da mal ausgenommen.

[physiker007]

Ich persönlich spiele sehr selten mit overbets. Eine Ausnahme ist HU wo ich e eig regelmäßig anwende, aber dort eher auf Flop und Turn und nicht am River. FR CG sehe ich Overbets als recht sinnlos an.

Zitat:

Sind Overbets am River in den Micros(so bis NL25 viell. noch NL50) nicht zu einer hohen Prozentzahl "Nuts" ?

Aus meinen Erfahrungen sind es auf nl25 90% Bluffs und auf nl50 90% smtn close to the nuts.

Aber durch den Thread bin ich angeregt worden vllt die ein oder andere "Overbetline" in mein Spiel mit ein zubauen.

[Parvex]

Wenn man allerdings nut Nuts or nothingb hat bei nem Overbet Bluff, macht man es dem villain auch recht einfach. Denn wir haben wesentlich öfter nothing als die Nuts.
Also muss man auch auch mit non-Nuthänden overbetten oder es einfach verdammt selten tun.

[Big lick]

Wohl eher verdammt selten Overbetten würde ich sagen.
Ich wende Overbets eigentlich nur dann an wenn sich der Stack (von mir oder villain oder beiden) sowieso in der Mitte befinden und ich bei egal welcher Karte die River oder Turn bet eh bezahlen muss.
Wende Overbets aber eigentlich nie am River an. Es sei denn ich hab eine Callingstation die häufig mit wilden Sachen callt oder never fold Overpair oder TP spielt.