[just4grind0r]

ich hab shcon mit 15$ NL5 gespielt
naja...die waren schneller weg wie gedacht
aber bei den 2. 15$ hats dann für NL5 gereicht
...da war wohl BRM ein fremdwort für mich

[Unbekannter]

Habe nun die ersten 4 Stunden NL5 gespielt.
Meine Fresse, was ist das denn für ein fucking Limit?

Am Anfang lief alles bestens, war auch schon nach ner halben Stunde ein Stack up. Aber dann kam diese Hand:

http://www.pokerhand.org/?4400660

Und seitdem ging es nur Berg ab.
War zwischenzeitlich fast 3 Stacks down. Am Ende ist nur knapp 1 Stack.

Ich habe rein garnichts getroffen. AJ, AQ, AK, KQ, KJ, QJ...
Alles Hände, die ich preflop geraist, aber so gut wie nie getroffen habe. Ich wäre fast verzweifelt. Erst recht als meine conti-bets nur noch gecallt wurden oder geraist.

Ich hoffe das wird besser. Sonst geh ich wieder zu NL2.

[bozzo]

Das ist irgendwie oftmals der Fluch des Aufstiegs auf neue Limits. Anfangs klappt erst mal rein gar nichts, aber das legt sich wieder. Ist alles nur eine Frage der Varianz, also nicht verzweifeln. Wenn die BR es verlangt steigst du wieder ab, wenn nicht spiel das Limit weiter.

[Unbekannter]

bozzo hat geschrieben:

Das ist irgendwie oftmals der Fluch des Aufstiegs auf neue Limits. Anfangs klappt erst mal rein gar nichts, aber das legt sich wieder. Ist alles nur eine Frage der Varianz, also nicht verzweifeln. Wenn die BR es verlangt steigst du wieder ab, wenn nicht spiel das Limit weiter.

Ich steige wieder ab. Keinen Bock mehr auf den Scheiss.

http://www.pokerhand.org/?4403149

http://www.pokerhand.org/?4403141

3 Stacks down! F*** You NL5...

[bozzo]

Also mal ehrlich, drei Stacks sind doch gar nichts. Nur die Ruhe.

[Unbekannter]

bozzo hat geschrieben:

Also mal ehrlich, drei Stacks sind doch gar nichts. Nur die Ruhe.

Ich hab von gestern Abend bis jetzt über 20$ verloren. Auf NL2 hab ich dafür bestimmt ne Woche gebraucht, bis ich das drin hatte. Da fällts mir schwer die Ruhe zu bewahren.
Das pisst mich richtig an...
Und dann verliert man auch noch solche Hände, wie ich gepostet habe. Man trifft einmal TPTK und verliert sie gegen 45.
Ständig kommt beim Gegner der Flush an, kommt er bei mir an, hat Villain ein Full.
Ab wann ist denn der "Fluch des Aufstiegs" vorbei?


Macht es eigentlich Sinn an einem Tisch NL2 zu spielen und an einem anderen NL5?
Da kommt man doch bestimmt mit den Betsizes durcheinander, oder?

[Ehemaliger]

Du scheinst es erzwingen zu wollen.
Dadurch spielst Du die beiden Hände, die Du da gepostet hast, nicht wirklich gut.

Kopf hoch, das wird schon wieder!

[Unbekannter]

Krebsnebelwesen hat geschrieben:

Du scheinst es erzwingen zu wollen.
Dadurch spielst Du die beiden Hände, die Du da gepostet hast, nicht wirklich gut.

Kopf hoch, das wird schon wieder!

Was hätte ich dort anders machen können?

[JERU]

Mmh, ich fühle mich irgendwie genötigt aus meinem bescheidenen Nähkästchen plaudern.
Ich bin leider auch ähnlich schnell angepisst wie du und war diesen Monat schon knapp 6 Stacks auf NL25 down. Dazu kommt, das ich insgesamt auch noch mit mehr als 5 Stacks unter EV laufe, auf 5000 Händen FR. Alles in allem suckt es!!!

Wenn man das im nachhinein betrachtet, eigentlich alles halb so wild, aber in der Situation/Phase nervt es einen einfach dermaßen.
Einfach eine kleine Pause einlegen, Hände analysieren und dann einfach weiterspielen. Du wirst deine 4 Stacks locker wieder reinholen und dazu noch viele Stacks mehr!

[Ehemaliger]

Die zwei Hauptsätze, mit denen man uNL bezwingen kann sind für mich: "Never go broke with one pair!" und "bet, bet, bet and if villain raises, then fold!"

Ich versuche mich zu 90% daran zu halten. Und auf NL10 bei BodogPoker hilft das ungemein.

Die AK Hand:
Preflop ist es m.E. ein BB zu wenig, die Contibet ist zu klein, Du bekommst ein raise. Achtung! Du 3bettest zu klein. Und Villain callt (natürlich).
Am Turn checkst Du und Villain bettet. Also da geht die nächste Alarmlampe an... Ich hab keine Ahnung, wie Villain vorher gespielt hat, aber schwache Villains fangen nur an zu betten, wenn sie eine starke Hand halten. Deswegen mag ich den Push nicht.

Die QJ Hand:
Eh meine Lieblingshand... Call Pre ist ok, call auf dem Flop nach den Pott Odds auch noch. Aber warum der Push mit 2. Flush auf dem River mit paired Board?
Gut, Villain hat mit dem Check auf dem Turn etwas getrappt, evtl. hat er auch vermutet, dass Du auf dem Flsuh sitzt und wollte check/raise spielen. Aber dann bettet er halt wieder auf dem River...

Das ist hier nur meine Meinung. Andere sehen es vielleicht anders. Aber ich lerne ja auch noch

[VfBpommes]

Krebsnebelwesen hat geschrieben:

Die zwei Hauptsätze, mit denen man uNL bezwingen kann sind für mich: "Never go broke with one pair!" und "bet, bet, bet and if villain raises, then fold!"

#2 ist sehr gut

#1 nicht
wenn ich mit TPTK ohne raisen zu müssen mit 3bets all in kommen, dann geh ich damit freudestrahlend broke

[Ehemaliger]

VfBpommes hat geschrieben:

#1 nicht
wenn ich mit TPTK ohne raisen zu müssen mit 3bets all in kommen, dann geh ich damit freudestrahlend broke

Ich schließe es nicht aus und deshalb auch die 10% Rest.
Aber freudestrahlend sicher auch nicht.
Dafür brauche ich mehr Infos über Villain.

[Unbekannter]

Danke für die Tipps und Aufmunterungen.
Werde es jetzt nochmal mit NL5 probieren. Wenn ich wieder broke gehe, hör ich auf und dann werde ich wohl mit NL2 weitermachen.

[JERU]

Unbekannter hat geschrieben:

Danke für die Tipps und Aufmunterungen.
Werde es jetzt nochmal mit NL5 probieren. Wenn ich wieder broke gehe, hör ich auf und dann werde ich wohl mit NL2 weitermachen.

Halte dich einfach an das BRM, dann solltest du nicht broke gehen.

[Ehemaliger]

Ich glaube, er meint "broke" im Sinne von "einen Stack am Tisch zu verlieren".

@ Pommes: Tausche das "Never" im ersten Merksatz gegen "Don't", dann passt es und das war auch das, was ich eigentlich meinte.

Never say never...