[irgendjemand]

Der Titel sagt eigentlich schon alles!
Die Range der oberen Grafik sind 99% meiner gefilterten Hände ,also alle Karten außer AA-22.
Dagegen sieht man in der untersten Grafik, vom gleichen Zeitraum gefilterte Winnings mit pocketpärchen.
In den Graphen sind viele Limits querbets enthalten, aber trotzdem wird die Tendez für jeden Limit wohl ähnlich sein und die These dazu lautet: Sind alle unpocket Pärchen unprofitabel?



unpocket Pairs:

[Anzeigen] Spoiler: Filter

pocket pairs:

[Anzeigen] Spoiler: Filter

[Terrorist Mastermind]

Filter doch pls noch dazu deine Top 20% Hände. Da sind bis 55 alle drin...

[vitti]

und probier mal ohne bb und so

[bozzo]

spiel weniger mit dem HM rum sondern spiel mehr poker.^^

[irgendjemand]

Terrorist Mastermind (ehemals uneed-water) hat geschrieben:

Filter doch pls noch dazu deine Top 20% Hände. Da sind bis 55 alle drin...

verläuft natürlich ähnlich nach oben wie der "pocketpärchen" graph, aber die meisten winnings kommen halt immernoch von pocketpärchen

vitti hat geschrieben:

und probier mal ohne bb und so

was soll das ändern?
sieht bei mir vom verlauf ähnlich aus...steil nach unten

bozzo hat geschrieben:

spiel weniger mit dem HM rum sondern spiel mehr poker.^^

ich will mich ja auch nicht beschweren , sondern nur eventuell nach einem leak suchen
wobei das wohl kein leak ist, sondern sogar standard!
jedenfalls war mir selbst bisher nicht bewusst wie profitabel pocketpärchen im vergleich zum anderen rest der range sind

[bozzo]

also meine winnings verteilen sich auf die hände in folgender reihenfolge auf eine samplesize von über 400k händen.

AA
KK
QQ
AKo (lol)
JJ
TT
99
AQo
88
77
66
AQs
44
AJo
AJs
ATs
55
33
AKs (wtf?)


ich scheine ein echtes prob mit AKs zu haben.^^

im übrigen sind meine winnings mit AA/KK höher als meine overallwinnings. meine schlechtesten hände sind A4s und A3o mit lächerlich kleinen verlusten (jeweils nen stack). daran sieht man schon wie übelst der rake rein ballert.

[vitti]

irgendjemand hat geschrieben:

vitti hat geschrieben:

und probier mal ohne bb und so

was soll das ändern?
sieht bei mir vom verlauf ähnlich aus...steil nach unten

bei mir gehts auch nach unten - ohne die blinds steil nach oben.

ist wohl weil du in den blinds viel mehr unpaired sachen bekommst - wie paired sachen, du dazu von den unpaired sachen ne menge pre wegschmeißt (=1,5bb/blinds verlorn)

[just4grind0r]

und AQo ist bei dir auch besser wie AQs und AJo>AJs auch

kann das sein dass du mit bfd und so oft durchbarrelst?

[irgendjemand]

bozzo hat geschrieben:

im übrigen sind meine winnings mit AA/KK höher als meine overallwinnings. meine schlechtesten hände sind A4s und A3o mit lächerlich kleinen verlusten (jeweils nen stack). daran sieht man schon wie übelst der rake rein ballert.

du fullring nit!

vitti hat geschrieben:

bei mir gehts auch nach unten - ohne die blinds steil nach oben.

si. die blinds scheinen das meiste geld aufzufressen

muss auch zugeben dass ich bei nl holdem kein winningplayer bin

[bozzo]

just4grind0r hat geschrieben:

und AQo ist bei dir auch besser wie AQs und AJo>AJs auch

kann das sein dass du mit bfd und so oft durchbarrelst?

wasn ein bfd? backdoor flush draw?^^

wenn ja - nö, nicht das ich wüßte. kann mir eher vorstellen das ich mit dem nut fd zu oft broke gehe, oder einfach nur varianz like bisher nicht oft genug gehittet habe.

irgendjemand hat geschrieben:

bozzo hat geschrieben:

im übrigen sind meine winnings mit AA/KK höher als meine overallwinnings. meine schlechtesten hände sind A4s und A3o mit lächerlich kleinen verlusten (jeweils nen stack). daran sieht man schon wie übelst der rake rein ballert.

du fullring nit!

bei dir wird das genau so sein du experte.^^

[Lindernoob]

AQo>AQs könnte evtl. auch daran liegen, dass man die suited Hände nur ca. halb so oft bekommt? HEM rechnet doch einfach die quantitativen Gewinne zusammen, oder?

[vitti]

Lindernoob hat geschrieben:

AQo>AQs könnte evtl. auch daran liegen, dass man die suited Hände nur ca. halb so oft bekommt? HEM rechnet doch einfach die quantitativen Gewinne zusammen, oder?

evtl this



bei mir is sooooooooted trotzdem besser

btw is es n drittel so oft

16 kombos von ner hand - 4 davon sind sooooooted