[tempomat]

Welches VP$IP von poker office 5 deutet auf einen guten (TAG) Spieler hin ? Gibt es da gewisse Grenzen innerhalb denen sich die TAGs bewegen oder kann man das so pauschal nicht sagen. Ein sehr hohes VP$IP deutet doch eher auf einen schwachen Spieler hin, oder ?

[carlemar]

Es kommt drauf an ob du von Fullring oder 6max redest. Ich bin auch kein Statsprofi, weil ich spiele nicht mit stats. Aber Fullring ist das glaub ich ungefähr so:
VPIP <5 = supernit
VPIP 5-10 = sehr nitty
VPIP 11-16 = standard TAG
VPIP 17-20 = ziemlich loose
VPIP >20 = vermutlich ein fisch (oder ein Genie)

Kann man das so unterschreiben?

[vitti]

carlemar hat geschrieben:

VPIP >20 = vermutlich ein fisch (oder ein Genie)

Kann man das so unterschreiben?

wenn ich mich zu den Genies zählen darf unterschreib ich das

wenn nicht: dann is alles gelogen

[MOK]

Ob ein Spieler ein Fish ist kann man nicht am VPIP alleine bestimmen. Man muss den Unterschied zwischen VPIP und PFR ansehen. Der sollte nicht groß sein. Wenn beides zu hoch ist dann spricht man von einen Maniac.
Bei Shorthanded denk ich beginnt ein Maniac so ab Vpip > 35. Alles darunter mit einen entsprechend großen PFR "können" noch gute LAGS sein imo. Ich spiele Shorthand und hab eine Vpip>20. Alles unter PFR <17 ist shorthanded schon eine ziemliche nit.

[bozzo]

Ich würde da durchaus sogar 11-20 als TAG noch bezeichnen. Ab nem 25er VPIP ist man für FR aber wirklich zu loose.

[Parvex]

MOK hat geschrieben:

Ob ein Spieler ein Fish ist kann man nicht am VPIP alleine bestimmen. Man muss den Unterschied zwischen VPIP und PFR ansehen. Der sollte nicht groß sein. Wenn beides zu hoch ist dann spricht man von einen Maniac.
Bei Shorthanded denk ich beginnt ein Maniac so ab Vpip > 35. Alles darunter mit einen entsprechend großen PFR "können" noch gute LAGS sein imo. Ich spiele Shorthand und hab eine Vpip>20. Alles unter PFR <17 ist shorthanded schon eine ziemliche nit.

Auf den Small Stakes ist das Gros der VPIP30+ Spieler ziemlich schlecht. Gute LAGs findet man dort kaum und gute LAGs, die dauerhaft 33/28 spielen sind sowieso recht selten würde ich behaupten.

20/18 ist auf uNL und SSNL wohl der häuftigst gebrauchte Stil, wirklich respektable Gegner hab ich imo nur bis 27/24 oder so gesehen, alles andere wahr eher schlecht.

[MOK]

Parvex hat geschrieben:

MOK hat geschrieben:

Ob ein Spieler ein Fish ist kann man nicht am VPIP alleine bestimmen. Man muss den Unterschied zwischen VPIP und PFR ansehen. Der sollte nicht groß sein. Wenn beides zu hoch ist dann spricht man von einen Maniac.
Bei Shorthanded denk ich beginnt ein Maniac so ab Vpip > 35. Alles darunter mit einen entsprechend großen PFR "können" noch gute LAGS sein imo. Ich spiele Shorthand und hab eine Vpip>20. Alles unter PFR <17 ist shorthanded schon eine ziemliche nit.

Auf den Small Stakes ist das Gros der VPIP30+ Spieler ziemlich schlecht. Gute LAGs findet man dort kaum und gute LAGs, die dauerhaft 33/28 spielen sind sowieso recht selten würde ich behaupten.

20/18 ist auf uNL und SSNL wohl der häuftigst gebrauchte Stil, wirklich respektable Gegner hab ich imo nur bis 27/24 oder so gesehen, alles andere wahr eher schlecht.

Ich schrieb auch "können"

Würd auch sagen das sicher 90% der +30VPP Spieler losing Player sind.
Winning Players mit +35VPP gibt es glaub ich bis zu den High Stakes nicht. (weiß nicht mit was für einen VPP Durr spielt aber ich denk der wird schon in diesem Bereich rein fallen)

[Parvex]

Mehr als 90%, weit mehr als 90%. Da bin ich mir ziemlich sicher.

[nicobatschi]

na ich finde dieser stats muss in kombi benutzt werden ansonsten sehr schwer anzuschätzen. > 20 % puh dann bin ich wahrs. oben , aber na ja ich bin auch eher ein agressiver spieler.