[DeathAndPain]

Hallo allerseits,

die Regeln, wer bei einem Showdown seine Karten zeigen muß (und wann), sind in diesem Thread recht schön erklärt.

Nun erinnere ich mich aber an eine der Vorrunden der vergangenen German Open. Leider habe ich die Namen der Spieler vergessen, aber da saß am Ende so ein jungscher Typ gegen eine nervige Tussi im Heads Up. In einem wichtigen Showdown hat er sie besiegt und dabei zuerst seine Karten gezeigt. Ich gehe davon aus, daß das der regulären Reihenfolge entsprochen hat. Sie wollte daraufhin ihre Karten ohne zu zeigen in die Mitte schieben, doch er hat darauf bestanden, daß sie sie zeigt: "Im Heads Up will ich sehen!"

Sie hat daraufhin fürchterlich gezetert und wollte sich weigern, mußte am Ende aber doch zeigen. Es sah so aus, als sei es zwar unüblich, daß der Unterlegene in solch Situation auch zeigen muß, doch würden die Regeln dies durchaus hergeben. Die Frau war den ganzen restlichen Abend eingeschnappt wegen dieser Aktion. Fand ich völlig kindisch: Wenn es den Regeln entspricht, dann muß man es machen.

Aber entspricht es den Regeln? Entsprechend dem oben verlinktem Thread (und anderen Quellen, die ich finden konnte), hätte sie es doch gar nicht tun müssen! Was ist nun Lüge, was ist wahr?

[pokerstar77]

Der Unterschied liegt im Cash- bzw. Turnierspiel!

Bei einem Turnier darf der Gewinner die gemuckte Hand seines Gegners sehen, wenn dies gewünscht ist.

Der Spieler in deinem Beispiel hatte also recht.

[bASIk]

ich weiß auch nur, dass es bis vor kurzem noch regelgerecht war, wenn man seine karten auch auf wunsch nicht zeigt, meines erachtens sogar in tunieren - denn vor kurzem war ja erst diese poker casino konferenz auf der einige dutzend neue regeln aufgestellt wurden unter anderem ebend, dass man nun die karten auf wunsch zeigen muss

[Bambi]

@ DeathAndPain: Die Sendung habe ich gesehen und da habe ich auch gestutzt. Habe nur vergessen das hier mal zu posten...

Den jungen Spieler den du meinst heisst Florian Morgoth und den findest du unter http://www.luckbox.de/index.php/category/allgemein/morgoth/.

Die Dame war m.M. Pakistanischer oder Iranischer Herkunft und nur Donkey. Eine Beleidigung, dass die im HU war, aber luck beats skill.

@pokerstar77: Habe ich das richtig verstanden? Ich kann mir im Turnier-HU jedes Blatt meines Gegners zeigen lassen wenn dieser muckt?

[bASIk]

Zitat:

@pokerstar77: Habe ich das richtig verstanden? Ich kann mir im Turnier-HU jedes Blatt meines Gegners zeigen lassen wenn dieser muckt?

"A player must show both cards when playing the board in order to get part of the pot."

infos und die wichtigsten änderung der schon erwähnten tournament direction assosiation findest du hier:

http://www.pokerolymp.de/articles/show/news/1182/Neues+von+der+Tournament+Directors+Association

[DeathAndPain]

Erst mal vielen Dank für die Info. Das obige Zitat geht allerdings am Thema vorbei. Denn darin geht es um "playing the board", d.h. der Spieler spielt nur die Karten auf dem Tisch. Dann muß er dennoch beide Karten zeigen, wenn er was vom Pot abhaben möchte. Das und nur das ist die Aussage in Deinem Zitat. Es hat also mit meiner Frage gar nichts zu tun, denn ein Spieler, der einen Anteil vom (Split) Pot haben möchte, hat ja nicht hingeschmissen.

Bambi hat geschrieben:

@pokerstar77: Habe ich das richtig verstanden? Ich kann mir im Turnier-HU jedes Blatt meines Gegners zeigen lassen wenn dieser muckt?

Fragt sich, was Du unter "mucken" verstehst. Wenn er paßt, dann hast Du keinen Anspruch. Nur wenn er ohne zu passen in den Showdown geht, dann darf er sich nicht Deine Karten anschauen und dann seine eigenen verdeckt weglegen, weil er sieht, daß er verloren hat. Das zumindest ist die Aussage von pokerstar77. Sehr aufschlußreich, vielen Dank dafür.

[Bambi]

Aha. Thx. Jetzt habe ich das auf die Reihe bekommen.