| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
looser
2-7
Joined: 23 Mar 2008
Posts: 1
|
 Posted: Sun Mar 23, 2008 16:59 Post subject: Wichtige Regelfrage!! |
 |
|
Hallo Leute,
wir haben ein großes Problem: Folgende Konstillation beim Spiel;
1 Spieler hatte ein 10er Paar - als Highcard den Bube, der 2. Spieler hatte ein 10er Paar und ein 2er Paar auf der Hand - keine Highcard. Es lag ein 8er paar und ein 10er Paar und eine 2 auf dem Tisch.
Frage gewinnt die Highcard oder gewinnt der spieler mit den 2 Paaren auf der Hand? :roll:
Bitte um schnelle Antwort, hier tobt schon ne heiße Diskussion.[/list] |
|
| Back to top |
|
 |
vitti
Bot
Joined: 11 Dec 2006
Posts: 2568
|
|
| Back to top |
|
|
Wilbur
Ducks
Joined: 18 Feb 2008
Posts: 16
|
| Posted: Sun Mar 23, 2008 17:48 Post subject: |
|
|
| vitti wrote: |
Spieler T2 -> TT882
SpielerJT -> TT88J
beide haben 2 pair
|
Warum 2 Paare?
Dieser Zeichnung zufolge hätten beide Spieler Full House - wobei natürlich auch der Spieler mit T-T-T-J-J gegenüber dem Spieler mit T-T-T-8-8 gewänne.  Kann aber nicht angehen, da laut OP gar kein "J" auf dem Board lag...
Man versteht aber beim OP nicht genau, was die beiden Spieler nun eigentlich in ihren Hole Cards hatten!?
| looser wrote: | | der 1. Spieler hatte ein 10er Paar |
... also das, das auf dem Board lag !?
| looser wrote: | | und als Highcard den Bube |
... also hatte er Bube mit irgendwas in seinen Hole Cards !?
| looser wrote: | | der 2. Spieler hatte ein 10er Paar |
... also das, das auf dem Board lag !?
| looser wrote: | | und ein 2er Paar auf der Hand |
... also hatte er entweder zwei Zweien in seinen Hole Cards !?
Denn hätte er mit einem Full House (T-T-2-2-2) gewonnen.
... oder er hatte eine Zwei mit irgendwas in seinen Hole Cards, die zusammen mit der Zwei auf dem Board das vom OP erwähnte Paar bildete !?
Jetzt käme es darauf an, um was für Karten es sich bei den "irgendwas" in den Hole Cards gehandelt haben könnte ??!
Aber:
Spieler 1: J x - Board: T - T - 8 -8 - 2
Spieler 2: 2 x - Board: T - T - 8 - 8 - 2
x = z.B. 4
Dann hätte Spieler 1 mit T - T - 8 - -8 , Kicker J gewonnen ...
| looser wrote: | | der 2. Spieler hatte ein 10er Paar und ein 2er Paar auf der Hand |
Oder haben die gar nicht Texas Hold'em sondern Omaha gespielt, sodass der zweite Spieler alle jene vier Karten (T-T-2-2) auf/in der Hand als Hole Cards hatte?
Last edited by Wilbur on Sun Mar 23, 2008 18:20; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
vitti
Bot
Joined: 11 Dec 2006
Posts: 2568
|
|
| Back to top |
|
|
Wilbur
Ducks
Joined: 18 Feb 2008
Posts: 16
|
| Posted: Sun Mar 23, 2008 20:00 Post subject: |
|
|
| vitti wrote: | | also ich habs so verstanden board ist: T882x |
Hm, ich hab's eben genau anders verstanden:
| looser wrote: | | Es lag ein 8er paar und ein 10er Paar und eine 2 auf dem Tisch. |
Unter der Voraussetzung, dass looser mit "auf dem Tisch" das Board meinte, muss dort also wohl 8 - 8 - 10 - 10 - 2 in Flop, River und Turn gelegen haben.
Mit "auf der Hand" meinte looser aller Wahrscheinlichkeit wohl nicht unbedingt die Hole Cards eines Spielers ... aber, wie gesagt, weiß man nicht genau... Es würde jedenfalls die Angabe der jeweils zweiten Hole Card fehlen - die, vielleicht, aber gar nicht von Bedeutung ist?! |
|
| Back to top |
|
|
stratege
Nut-Flush
Joined: 19 Oct 2006
Posts: 676
Location: germany
|
| Posted: Mon Mar 24, 2008 08:05 Post subject: |
|
|
[x] OP had short search for nickname
[x] OP was killed during "heiße Diskussion". Hence no further reply
_________________
****************************************
"Nur weil die Klugen immer nachgeben, regieren
die Dummen die Welt"
**************************************** |
|
| Back to top |
|
|
DaFreelancer
American Airlines
Joined: 07 Jan 2008
Posts: 227
Location: Zentrum der Macht
|
| Posted: Mon Mar 24, 2008 19:05 Post subject: |
|
|
Ja, es wär schon optimal, wenn looser den Post von oben präzisieren könnte.... 
_________________
If u dont have the nuts, you should have the balls to fold.
Poker ist wie Sex: Jeder glaubt, der beste zu sein, aber keiner ist darin perfekt. |
|
| Back to top |
|
|
pokerface
Royal Flush
Joined: 29 Jun 2006
Posts: 1629
Location: in the long run
|
| Posted: Wed May 21, 2008 12:48 Post subject: |
|
|
| stratege wrote: |
[x] OP was killed during "heiße Diskussion". Hence no further reply |
_________________
| Bambi wrote: |
[x] Pokerface for teh il presidente!  |
"it's not about the money you make, but the number of opponent's accounts that you bust..."
KRANTZ |
|
| Back to top |
|
|
Alwin
2-7
Joined: 21 May 2008
Posts: 1
|
| Posted: Wed May 21, 2008 14:03 Post subject: |
|
|
[x] edited by maaarcel
[x] user banned |
|
| Back to top |
|
|
DerHesse
Straight Ace-High
Joined: 28 Jan 2007
Posts: 444
|
|
| Back to top |
|
|
NickGMoO
American Airlines
Joined: 19 May 2008
Posts: 250
|
| Posted: Wed May 21, 2008 15:02 Post subject: |
|
|
[x] Alwin wants a ban
[] Alwin has important information
[x] Alwin is a Chicken |
|
| Back to top |
|
|
stratege
Nut-Flush
Joined: 19 Oct 2006
Posts: 676
Location: germany
|
| Posted: Wed May 21, 2008 15:18 Post subject: |
|
|
[x] Alwin grüßt die Chipmunks
_________________
****************************************
"Nur weil die Klugen immer nachgeben, regieren
die Dummen die Welt"
**************************************** |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
