| Autor |
Nachricht |
schlaucher
Ace-High
Registriert: Do 8. Nov 2007, 01:43 Beiträge: 9
|
 Verfasst: Do 17. Jan 2008, 05:39 |
|
|
mit zunehmender kenntnis der software und verfestigung des eigenen stils ist es durchaus profitabler und weniger swingig mehr tische zu spielen
idr spiele ich 8 tische NL10 auf 2monitoren
so hat man jederzeit alle tische im blick und es kommt keine hektik auf
gern aber auch 10 oder 12 je nach tagesform
was die stats anbelangt reicht es imo vollkommen aus, die grundlegensten preflop und showdown werte der gegner zu kennen, um die mikros profitabel zu schlagen
@skorch die meisten entscheidungen sind automatismen und da man 80-90% seiner hände foldet hat man ständig genug zeit für die aufkommenden spielsituationen
|
|
|
|
|
|
|
BGM1
Double Date
Registriert: Do 4. Okt 2007, 09:28 Beiträge: 80
|
 Verfasst: Do 17. Jan 2008, 11:29 |
|
Ich spiele immer exakt 3 Tische die sich wiefolgt anordnen.
2 PLO Cashgame (1 kleiner -> 025/050 bis 050/1 cap u. 1 größerer -> 1/2 bis 3/6) und
zusätzlich 1 "gemütliches" SitNGo TexasHoldem.
Wenn ich nicht die Abwechslung und Ablenkung durch das TH SitnGo hätte, würde ich an den PLO Tischen zuviel spielen,
zu schnell tilten und jeden Pot gewinnen wollen ... umgekehrt genauso !
Interessanter Thread !
Gruß BGM1
PS: Im Moment spiel ich eigentlich gar nichts, zuviel habe ich die letzten Wochen erlebt ... befinde mich in einer gnadenlosen Onlinepause
Nachtrag: Cashgames AUSSCHLIESSLICH shorthanded, SitNGos bzw. MTT auch bevorzugt, allerdings gibts da leider keine große Auswahl !
|
|
|
|
|
|
|
moosplauze.net
2-7
Registriert: Mo 14. Jan 2008, 19:07 Beiträge: 3
|
 Verfasst: Do 17. Jan 2008, 19:18 |
|
ich spiele derzeit immer nur 4 tables (5$ 6max sngs), habe auf pokerstars früher auch immer 8 cash tables gleichzeitig am laufen gehabt, aber habe nun nur noch einen bildschirm, da geht das von der größe her nicht so gut.
und auf titan kann man leider eh keine custom größe einstellen, das nervt gewaltig 
|
|
|
|
|
|
physiker007
Royal Flush
Registriert: Fr 16. Nov 2007, 12:41 Beiträge: 1653 Wohnort: irgendwo im nirgendwo
|
 Verfasst: Di 5. Feb 2008, 15:40 |
|
|
WOW...
ich lese hier dass manche 9-12 tische spielen. Für mich unvorstellbar wie das gehen soll. Im mom spiele ich PP 4 tische und CD 5 Tische was daran liegt,dass ich auf PP ~ 90-100 hände pro stunde und pro tisch spiele auf cd jedoch nur ~70/80 ( lahmes ding^^).
Wie schaut es da bei stars oder ftp aus ?
sind die langsamer oder schneller als pp ??
PS: 9 tische auf pp so was schaff ich nicht glaub nach 10 min kann man mich einweisen; habe mal 6+ ausprobiert - NO CHANCE-
|
|
|
|
|
|
Knutson
Royal Flush
Registriert: Sa 14. Apr 2007, 12:59 Beiträge: 1006 Wohnort: am PC
|
 Verfasst: Di 5. Feb 2008, 16:14 |
|
|
FTP ist auf jeden Fall schneller als Stars.
|
|
|
|
|
|
vitti
Possimpible
Registriert: Mo 11. Dez 2006, 10:02 Beiträge: 6340
|
 Verfasst: Mi 6. Feb 2008, 16:26 |
|
|
16 tables NLHE FR
oder - 9 Tables PLO SH
_________________ Don't go where the puck is, go where the puck is going to be
You miss 100% of the shots you don’t take
YOU SUCK
Best of Pw24
|
|
|
|
|
|
Parvex
Hall of Fame
Registriert: Mo 19. Jun 2006, 19:58 Beiträge: 7871
|
 Verfasst: Mi 6. Feb 2008, 16:37 |
|
vitti hat geschrieben: 9 Tables PLO SH
You are sick!

_________________
BalugaWhale hat geschrieben: It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money.
pokerstar77 hat geschrieben: Wer hier flamen will soll halt zu ps.de gehen.
|
|
|
|
|
|
FC-03b
Straight Ace-High
Registriert: Do 7. Dez 2006, 10:58 Beiträge: 468 Wohnort: Mainz/Frankfurt
|
 Verfasst: Mo 11. Feb 2008, 11:41 |
|
|
|
|
|
stratege
Royal Flush
Registriert: Do 19. Okt 2006, 11:28 Beiträge: 1111 Wohnort: germany
|
 Verfasst: Mo 11. Feb 2008, 11:56 |
|
|
Hab' bisher maximal 4 Tische gespielt.
Dann aber of als SnG.
Am Anfang noch recht entspannt. Wenn man später aber nur noch mit 2 - 3 Leuten am Tisch sitzt, sind 4 Tische IMO schon deutlich zuviel.
Meine Cash Game Sessions ( NL25 / FR ) beschrnäke ich derzeit sogar auf 2 Tische.
a) Aufgrund der Bankroll ( bei den niedrigeren Limits kassiere ich irgendwie zuviele suckouts. Fühle mich mit meinen Skills bei NL25 derzeit am wohlsten )
b) Mehr Zeit die Gegner zu studieren
_________________ ****************************************
Science flies you to the moon.
Religion flies you into buildings.........
****************************************
|
|
|
|
|
|
Parvex
Hall of Fame
Registriert: Mo 19. Jun 2006, 19:58 Beiträge: 7871
|
 Verfasst: Mo 11. Feb 2008, 13:58 |
|
|
Bankroll und Anzahl der Tische stehen in absolut keine Zusammenhang. Wenn man für ein Level gerollt ist, kann man einen, zwei oder fünfzehn Tische spielen. Ist man es nicht, sollte man nicht mal einen spielen.
_________________
BalugaWhale hat geschrieben: It does not make our life easy for us to play, it makes our life correct. And more full of money.
pokerstar77 hat geschrieben: Wer hier flamen will soll halt zu ps.de gehen.
|
|
|
|
|
|
vitti
Possimpible
Registriert: Mo 11. Dez 2006, 10:02 Beiträge: 6340
|
 Verfasst: Mo 11. Feb 2008, 14:09 |
|
Parvex hat geschrieben: Bankroll und Anzahl der Tische stehen in absolut keine Zusammenhang. Wenn man für ein Level gerollt ist, kann man einen, zwei oder fünfzehn Tische spielen. Ist man es nicht, sollte man nicht mal einen spielen.
kommt drauf an  wenn einer 24 Tische spielt - ist er mit nem 25 buy in brm zwar gerollt - aber .... nya ... damit dransitzen (man verliert ja durch blinds etc  )
müsste also relativ "schnell" von einem Tisch verschwinden (wenn man da z.B. 1buy in up ist  )
_________________ Don't go where the puck is, go where the puck is going to be
You miss 100% of the shots you don’t take
YOU SUCK
Best of Pw24
|
|
|
|
|
|
|