[Käsekönig]

Hab mir mal ein paar Gedanken über 3bet Bluffs mit Blockern gemacht und bin nach ein paar Berechnungen zu einem überraschenden (und doch eigentlich einleuchtenden) Ergebnis gekommen.

Folgende Situation:
Wir haben z.B. einen MP Raiser der folgende Range spielt: 22+, A4s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, A6o+, KQo, QJo
Das sind 20,97% seiner Hände, oder 278/1326.

Jetzt gehen wir da her und wollen ihn Bluff-3betten. Ich habe dazu 4 Szenarien durchgerechnet.

Wir 3betten mit 32o:
Seine Open-Range: 22+, A4s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, A6o+, KQo, QJo (20,51%) (272/1326)
Seine Weiterspiel-Range: 66+, ATs+, KQs, QJs, AQo+, KQo (8,60%) (114/1326)
Er foldet 158/272 (58,09%).

Wir 3betten mit KTo:
Seine Open-Range: 22+, A4s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, A6o+, KQo, QJo (19,23%) (255/1326)
Seine Weiterspiel-Range: 66+, ATs+, KQs, QJs, AQo+, KQo (7,47%) (99/1326)
Er foldet 156/255 (61,18%).

Wir 3betten mit A3o:
Seine Open-Range: 22+, A4s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, A6o+, KQo, QJo (17,95%) (238/1326)
Seine Weiterspiel-Range: 66+, ATs+, KQs, QJs, AQo+, KQo (7,62%) (101/1326)
Er foldet 137/238 (57,56%).

Wir 3betten mit K5o:
Seine Open-Range: 22+, A4s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, A6o+, KQo, QJo (19,68%) (261/1326)
Seine Weiterspiel-Range: 66+, ATs+, KQs, QJs, AQo+, KQo (7,77%) (103/1326)
Er foldet 158/261 (60,54%).


Dadurch dass wir einen Blocker halten, reduzieren sich auch die Kombinationen, mit denen er eröffnet (seine Range ändert sich ja dadurch nicht). Wenn wir also mit Ax 3betten eliminieren wir sehr viele Ax aus seiner Opening-Range, allerdings nicht so viele aus seiner "Weiterspiel-Range", da diese nicht so viele Ax beinhaltet.
Mein Schluss daraus: 3betten mit Ax als reinen Bluff (ohne zu betrachten, was wir nachher machen) ist kontraproduktiv. KTo oder KQo, wo wir aus seiner Opening-Range genau so viele Kombinationen entfernen wie aus seiner Weiterspiel-Range sind wesentlich sinnvoller zum 3betten. Hinzu kommt wohl, dass man sich mit einem Ax auf einem A-High-Board im 3bet-Pot vl nicht so leicht tut zum Weiterspielen.

Für mich bedeutet das, dass ich in Zukunft das Bluff-3betten mit Ax weiter reduzieren werde und bei Gegnern, die viel auf 3bets folden eher sowas wie Q9s oder so 3bette, mit denen ich Postflop auch noch schön was treffen kann gegen seine Weiterspiel-Range.

Was meint ihr dazu?

[DerIkeaElch]

Ich denke, dass SCs noch besser sind.

Heute aus einem lustigen Pokerquiz, die Frage. Wenn der Gegner zwei schwarze Asse hat, mit welcher Hand haben wir dann die höchste Gewinnchance: - - - (Ergebnis ist amüsant)

[Parvex]

Die interessantere Frage wäre, warum das Ergebnis so ist, wie es ist.

[w3irdSpot]

Stichwort Blocker...AA blockt Nutstraight von JTs

[Royal_Nuts]

[DerIkeaElch]

[DerIkeaElch]

[Royal_Nuts]

Kann sein das ich hier Müll schreibe. Aber wer über eine gewisse Sample einen F23bet wert <60 hat, der callt sehrwohl viele pockets auf ne 3bet oder ? Habe mir das nie genau durchgerechnet, schätze es aber so ein ?

[DerIkeaElch]

[Terrorist Mastermind]

Die Person opened vll auch unter 20% VOB mp

Halte die Range auch nicht für real. Er wird eher ax bluff4betten, als die kleinen pp oder qj s oder kqo zu callen. Nehme ml kqo raus und scue wieviel % er dann földet

Gesendet von meinem HTC One X mit Tapatalk

[Käsekönig]

Die Ranges kann man natürlich ändern, mir gings mal um die Berechnung.
Wobei ich auf NL5 schon viele PPs in den Callingranges seh. Und Ax als Bluff-4-bet gibts quasi nie.
Wie dem auch sei, ist das 3betten mit einem A als Blocker meiner Meinung nach trotzdem nicht so toll.

[Käsekönig]

Schlagt doch mal Ranges vor, dann rechne ich das später nochmal durch.
Und bezüglich F3bet: wenn jemand > 60% foldet, kann ich bald schon any two 3betten.

[DerIkeaElch]

[Käsekönig]

Wenn ich IP 3bette (8bb) gegen einen 3bb Openraiser, ists mit any two ab 62% f3bet oder so profitabel.

[strukk]

diese 8bb 3bets nerven extrem..