[worldofpoker]

hi, was haltet ihr von diesem Täuschungsmanöver:
Beispiel:
Ihr haltet AK in MP und macht einen Standardraise.
Der BB callt, ihr habt also Position für die gesamte Hand.

Flop: 3,6,K
Gegner checkt.
Ihr setzt 2/3 Pot. Sieht nach einem Standard Continuation Bet aus.
Der Gegner callt.

Turn: Blank

Gegner checkt
Ihr checkt behind. Signal: Der Flop war ein Contibet, nun will ich ne Freecard.

River: Blank

Gegner checkt
Ihr macht einen größeren Bet, ca. Potsize.
Gedanken des Gegners: Contibet Flop, dies bestätigt Turncheck, nun will er den Pot klauen.
Geht natürlich nur gegen bessere Spieler, die auch mal ein bisschen nachdenken welche Hand du haben könntest.
Out of position ist dieses Manöver schwer zu machen.
Also was haltet ihr davon?

[just4grind0r]

und dabei value liegen lassen?

[Terrorist Mastermind]

Fand di eLine lange auch gut mit Händen, mit denen ich ncith den ganzen Stack riskieren wollte. bbc>>>>>>>bcb, da du halt auf dem River IP entscheiden kannst, ob du noch Value von schlechterem bekommst, oder nicht und dann gegebenenfalls behind checken kannst

[bozzo]

die taktik ist schon wieder sowas von veraltet. sry, aber das haben die ganzen regs vor nem jahr oder so gemacht. mittlerweile weiß eigentlich jeder thinking player was bet/check/bet bedeutet. außer gegen fishe bekommt man da nicht mehr viel und gegen fishe würde ich lieber for value durch ballern.

[Terrorist Mastermind]

schriebt man durchballern nicht zusammen?? Gibt dem wort irgendwie einfach mehr Power

[Win or die]

DURCHBALLERN .....ah, jetzt hat das Wort Power!

[(Ehemaliger)]

Ich glaub, das kommt sogar in den ersten 10 Minuten der ersten Episode des Coaching Trees vor: Bet flop, bet Turn, River ist dann halt abhängig, aber es gibt keine 6th Street, auf der man noch Value bekommen kann, den man auf dem Turn liegen läßt.

bbc>>>bcb

[(Ehemaliger)]