[vitti]

hab mal ne Hand ;D hab heute auf der busheimfahrt das buch "exploiting regs" weitergelesen.

folgende hand:

100bb effektiv

hero raised im CO mit 55
BB defended

flop ist Q96r

-> do you cbet?

(keine stats/reads etc ) - gehen wir von nem "standard" tag aus

[just4grind0r]

ich würde cbetten, um die dead money einzusammeln und weil wir ip sind

[IneffableKoD]

1. defend=? (3bet? c?)

2. falls er callt -> und flop c, dann c behind, bet safe turn; wenn er donkbettet, fold

elaborate!

MfG
Ineff

[Parvex]

[vitti]

[Kcyrion]

[bozzo]

[IneffableKoD]

1. Mich würde die Meinung von Vitti zu dem betreffenden Handbeispiel interessieren, resp. die Antworten zu meinen Fragen zum Beispiel.

2. Ich finde die cbet Frequenz/ welche Flops zu cbetten sind ist nur die Hälfte der Materie cbetting, IMO ist für max value die turn cbet /donk mindestens so wichtig, wenn nicht sogar wichtiger (zumindest nehme ich dies beim HU so wahr).
Da die cbet sozusagen zum Allgemeinwissen der meisten Pokerspieler gehört und IMO oft overused wird müssen wir uns anders fokusieren um max Value zu spielen. Ich denke die Tendenz weist richtung turn -> 2barrels/ turn cbet usw. Ich habe mich die letzte Zeit vermehrt auf diese Stats fokussiert.
Das Problem ist, dass ich am Turn mehr Fehler machen kann resp. wenn ich z.B. mit 88 auf einem Q72Q turn geraist werde nach einem c behind am Flop - whats my line?! vs TAG 16/14 style LAGgy 30/20 und passiv 50/10?

MfG
Ineff

[Parvex]

[IneffableKoD]

[Kcyrion]

[IneffableKoD]

[vitti]

meiner Meinung nach is das never ever ne cbet :C

er kann sehr viele gutter haben (KT/KJ etc) oesd's (78/JT) viele pairs.


wohingegen er wenig folden wird (22-55 *lol*)

[DerIkeaElch]