[Käsekönig]

Ich beschäftige mich momentan vermehrt mit Nash Ranges und wollte deswegen zur Sicherheit ein paar Dinge abklären.

Situation 1:
Wir sind an der Bubble eines STT. Wenn ich als SB nach Nash pushe, der Gegner aber nicht nach Nash called, sondern zu loose, dann verliert er Equity. Es kann (oder muss?) aber auch sein, dass ich selbst dadurch Equity verliere und die anderen durch seine Abweichung Equity (zum Beispiel der Shorty sehr viel) dazu gewinnen. Called er zu tight, gewinne ich ja immer an Equity, oder? Eine Anpassung, selbst noch looser zu pushen wäre dann ja optimal und würde mir noch mehr Equity "geben"!?

Situation 2:
Wir sind nun bei diesem STT im HU. Ein Push nach Nash kann ja nicht exploited werden. Das heißt, wenn ich nach Nash pushe und er nicht nach Nash called (zu tight ODER zu loose), gewinne ich immer an Equity dazu. Schlussfolgerung daraus: spiele ich im HU immer nach Nash und weiche nie davon ab (egal, wie weit er abweicht), werde ich langfristig mehr Geld gewinnen!?
Passe ich allerdings meine Range an seine an (er called zu loose -> ich push tighter, er pushed zu loose -> ich call looser), gewinne ich noch mehr, als wenn ich nach Nash spielen würde, korrekt?

[Parvex]

[Käsekönig]

[vitti]

[Käsekönig]

Ist schon klar, das war ja eben auf HU bezogen (Situation 2). Und da kann er mich ja nicht exploiten, wenn ich nach Nash spiele. Aber auch hier kann man noch mehr raus holen, wenn man nicht nach Nash spielt (sofern der Gegner es auch nicht tut) und sich eben auch des Gegners Range anpasst.

So weit hab ichs schon verstanden, jetzt muss ich eben nur noch ein "Gefühl" dafür bekommen (also sie oft ansehen, damit sie sich ins Unterbewusstsein einprägen), wie die Nash Ranges aussehen.

[Parvex]

Für HU gibt es die SAGE Nummer, die ist afaik sehr adäquat.

In anderen Situationen bringt SNG Wiz mit einem Edge von 0,00% wohl mehr als irgendwelche Charts, ist eh viel zu abhängig von den Stacks.